W dniu 27.08.2011 00:54, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Michoo napisał:
>
>>> Nikt tu nie żąda zakazu UTF-8.
>> Ja też nie żądam zakazu 8859-2. Ja tylko zauważam, że imo korzystniejsze
>> jest jak najszybsze pełne przejście na unicode.
>
> Jakie z tego będą korzyści?
>
>>> Ale nie NAKAZUJ nikomu kodowania w UTF-8, skoro nawet
>>> polskich liter nie użył.
>> A co to jest za problem? Taka deklaracja w przypadku użycia tylko ASCII
>> nic nie zmieni. Natomiast sam fakt używania wszędzie unicode przyspiesza
>> moment w którym będzie można zapomnieć o piekle różnych kodowań,
>
> Gdzie to piekło? Rad bym sobie je obejrzeć, nie marnując energii na
> nadmierne grzeszenie.
Czyste pliki tekstowe - notatki, napisy, etc.
Strony internetowe, gdzie masz XML i określony język+kodowanie w samym
początku XML, potem w meta i na dodatek serwer zwraca w nagłówku http.
Teraz nich któryś z nich będzie błędny...


>
>> które nam zgotował po części Microsoft.
>
> Ożeżwmordejeżamotylanogaskumbriewtomaciepstrąg! Ja byłbym skłonny
> oskarżać Microstoft nawet o koklusz i gradobicie. Ale nie o to.
Ja naprawdę nie rozumiem co nimi kierowało, że zaprojektowali system
pracujący w pełni (16 bitowej pełni, ale jednak) na unicode a potem
udostępnili programistom do niego api oparte o całą różnorodność
kodowań. W efekcie bardzo długo program skompilowany pod jedną wersję
systemu nie działał dobrze na drugiej, mimo braku technicznych
przeciwwskazań.


--
Pozdrawiam
Michoo