W dniu 06.01.2021 o 14:28, heby pisze:

>> Czyli potwierdzasz moją wersję - decyzja IBM była SPRZĘTOWA.
>
> To nie była decyzja. Wzieli co było i zrobili na kolanie byle co.
> Decyzja to by była gdyby rozpatrywali różne koncepcja hardware, systemów
> operacyjnych, rozszerzeń, planowali, badali.
>
> Tymczasme wzieli dziadowski procesor, nie mają pojęcia o systemie
> operacyjnym jak na nim będzie i wyciągając druty z CPU nazywając to
> "magistralą", zmuszając ludzi do ręcznego przydzielania IO i przerwań.
> Taki "komputer poskładany na kolanie przez studenta".
>

Nie piszę co oni wzięli, lecz że UWOLNILI.

>>> Niebywałe. Co oni tam robili przez te wszystkie lata? DoubleSpace?
>> Nic.
>
> Nic? Czekaj, czyli potwierdzasz tezę o zapaści?

Skoro DOS ludziom wystarczał i nie było konkurencji, był brak rozwoju.
Zapaść? Zdefiniuj ten termin. Był brak konkurencji software'owej.
Hardware była. Pecety taniały. Właśnie dzięki decyzji IBM.

>
>> W kwestii rozwoju Windows czy Office też długo nie robiono nic.
>
> Ależ robiono, jednak to dopiero *potem* było widać że cośtam dziubali z
> Windowsem 1.0 który był wyraźnie gorszy nawet od GUI Amigi i Atari ST
> mimo zupełnie innych zasobów gotówki. Team od MS-DOSa musiał być chyba
> często na wakacjach, bo nic tam się nie działo.

Od Windows 98 do Me oraz od wczesnych Office aż do 97 włącznie nawet nie
łatano dziur. Bo ludzie i tak będą kupowali.

Dopiero kiedy nagle się okazało, że ktoś używa Linuksa, który nawet
czasem stabilnie działa (koniec 90.), a dodatkowo nagle pojawił się
Openoffice (jesień 2000) nagle powstał XP oraz Office XP/2003, które
wreszcie zaczęły jako tako działać.

Pamiętam te czasy, chwilami można było wyrzucić komputer przez okno. Np.
dokumenty były nieprzenośne (na innym komputerze w tym samym office
otwierały się inaczej, a ich wygląd zależał np. od zainstalowanego
sterownika domyślnej drukarki. Przenoszenie dyskietkami (kilkoma, bo już
chwilami na jednej się nie mieściły) do znajomego z kolorową drukarką
powodowało np. brak obrazków w dokumencie :) Nie, nie były to linki do
innych dokumentów. Tak to wszystko się po prostu chrzaniło. Zainstaluj
sobie takie vintage i się pobaw.

Oczywiście każdy nie miał innego wyjścia, bo nie było konkurencji, a Ami
Pro i TAG odeszły dawno w zapomnienie.

Gdybym IBM nie uwolnił sprzętu, robiliby od strony hardware co chcieli i
brali za to kasy ile chcieli. Bo mieliby monopol i ludzie nie mieliby
wyjścia. Nawet wyprodukowanie jakiejkolwiek karty ISA 8-bit wymagałoby
zgody albo opłat licencyjnych dla IBM. Oczywiście tak wysokich, jakby
chcieli.

>>> Dokładnie taka sama powstała by gdyby inny procesor wsadzono w PC, w
>>> dobrej cenie i otwarto platformę. Można dyskutować czy taki był wtedy
>>> na rynku.
>> Więc poproszę o konkrety - co powinien był zrobić IBM
>
> Aby powiedzieć "zapoczątkował rewolucję" należało by porozmawiać o
> udziale przypadku w tym całym biznesie.
>
> Bo dla mnie rewolucje zapoczątkował 100x bardziej Apple, dostarczając
> GUIowy system operacyjny, zamiast filesystemu z promptem godnego lat 70.

I poległ na początku, bo nic nie uwolnił. Przy czym im nie chodziło o
dominację na rynku nigdy.

> Nie rozumiesz czego się czepiam.
>
> Czepiam się piprzenia o wielkim zapoczątkowaniu rewolucji, itd itp. Nie,
> nic z tego gównianego MS-DOSa i x86 nie zostało do dzisiaj gdziekolwiek,
> poza żałosnym CMD windowsa, a cała ta rewolucja zapoczątkowana przez IBM

Rewolucją było UWOLNIENIE sprzętu. Nie architektura, nie dos. Tylko
UWOLNIENIE. Pozwolenie na produkcję sprzętów "kompatybilnych".

L.