Dnia Sun, 13 Nov 2016 04:02:14 +0000, antispam napisał(a):

[ciach]
> No, wewnatrz chipa to sporo wisi, do PB2 rozne analogowe zabawki,
> do PB3 timery, SPI i USART.

Może i coś wisi, ale powinno działać, nie ma tam żadnych zworek.


> Znam bol. Ale mieli ograniczenia: srodowisko Arduino mocno uzywa
> timerow, wiec na nogach gdzie Atmega ma timery musialy tez byc timery.
> Podobnie z nogami do SPI.

No cóż nie obejdzie się bez dodatkowej płytki :(

> Jak rozumiem PCB do Nucleo jest praktycznie takie same dla roznych
> procesorow, wiec wskakuja ograniczenia z wszystkich 10+ procesorow ktore
> moze miec Nucleo.
> Ogolnie procesory STM maja nogi nie po kolei.
> Mozliwe ze daloby sie to zrobic lepiej, ale nie znam wszystkich
> ograniczen (np. jak inny rozklad nog wplynolby na zaklucenia).
>

Dla mnie to trochę dziwne, ale może jest jak piszesz.
[ciach]

> A propo2: jak sie popatrzylem na opis interfejsu do LCD to wersja przez
> SPI wydaje sie znacznie bardziej sympatyczna. Szybkosc transmisji
> troche mniejsza,
> ale dostatecznie duza. Transmisje SPI mozna podpiac do DMA, wiec
> obciazenie procka jest bliskie zera.
> Nie wiem dlaczego tyle modulow wybiera interfejs rownolegly...

Też są na spi, ale przeważnie są droższe. Kto wie może się kiedyś skuszę.




--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager