On Jun 3, 1:35 am, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Thu, 2 Jun 2011 13:59:06 -0700 (PDT),  Konrad Anikiel wrote:
> >Krzysztof ma w specyfikacji dopuszczalne średnice takie
> >jak w B36.10, więc stal kotłowa odpada z dwóch przyczyn. Pozostaje
> >doskonalenie samej techniki gięcia i odrzucanie partii które się nie
> >nadają.
>
> Pozostaje tez problem na jakiej podstawie odrzucac.

Łojezu, ja chciałem na podstawie wyniku próby warsztatowej, Wiesław
Bicz dorzucił (świetny moim zdaniem) pomysł próby nieniszczącej...
Generalnie mi raczej chodziło o niedopuszczanie do produkcji niż
odrzucanie. Domyślam się że oni mają co robić z rurą która się nie
chce giąć, pewnie pójdzie na znaki. Zupełnie innym problemem jest
zgodność dostarczonego towaru z zamówieniem i poświadczenie jego
zgodności z normą. To też może być podstawa do odrzucenia jakiejś
konkretnej partii, ale to nie będzie działało w druga stronę- zgodność
z normą nie zapewni przydatności do produkcji.
Selekcja partii z półki w hurtowni to najpewniejszy sposób- nic nie
trzeba odrzucać, po prostu nie bierzemy, jedziemy do innej hurtowni i
tyle.
Podtrzymuję moją prywatną teorię, że zbyt gruboziarnista struktura
powoduje duże utwardzenie materiału przez zgniot, nagle granica
plastyczności zostaje przekroczona w całym przekroju materiału, nie ma
elastyczności, wszystko się zgniata nie tak jak należy. Dlatego
pytałem Krzysztofa w poprzednim wątku na ten temat w marcu jakie ma
wyniki badań własności mechanicznych, ale bez odpowiedzi to ja zgadnąć
nie dam rady.
Konrad