"Konrad Anikiel" <a...@g...com> wrote in message
news:64fb5533-9086-4c29-af09-b62af8262b86@p9g2000prh
.googlegroups.com...
On Jun 5, 9:06 pm, "Alex Sharon" <a...@s...ca> wrote:
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote
>
>
>
> > Technologa u siebie nie zatrudnia tylko handlowcow. Wiec moze laskawie
> > odpowiedza "z naszego szerokiego asortymentu polecamy gatunki X, Y,
> > Z". A potem bedzie "zamowiliscie gatunek X nadajacy sie dobrze do
> > gieca, dostaliscie gatunek X, z atestem, wiec sie nauczcie giac
> > zgodnie z norma"
>
> Nie bardzo rozumiem okreslenia, ze rura "nadaje" sie do giecia.
> Czy w koncu proby splaszczenia (flattening) i giecia rury przeszly, wyniki
> ktorych musza byc zanotowane w atestacie, przeszly pomyslne testy czy nie?

A jakie to ma znaczenie? Te normowe proby pokazuja zupelnie co innego
niz Krzysztofa by interesowalo.
Konrad


--

Ma.

Jezeli wyniki normowanych prob nie zadowalaja Krzysztofa, mogl w koncu
zamowic wyroby wg jego specjlanych wymagan.
W najgorszym przypadku mogliby odmowic.