Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
W dniu 2015-07-06 o 22:54, J.F. pisze:
> Dnia Mon, 06 Jul 2015 22:09:35 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>>> Tylko prywatnemu ciężko udowodnić zatajenie wady. Mógł na prawdę
>>>> o niej
>>>> nie wiedzieć. Nie każdy użytkownik musi być od razu mechanikiem,
>>>> elektrykiem, diagnostą i wulkanizatorem w jednym.
>>> Sprzedawca (tenże "prywatny") odpowiada także za wady, o których
>>> nie
>>> wiedział.
>
>> I tak, i nie. Do niedawna zapis brzmial [...]
>> O ile sie orientuje - to sady wychodzily z slusznego zalozenia, ze
>> w
>> starym aucie wszystko sie zepsuc moze. Wiec jak sie zepsulo - to
>> juz
>> "po przejsciu niebezpieczenstwa".
>> No chyba ze wykazesz istnienie tej wady przed zakupem, takiej,
>> ktora
>> nie powinna miec miejsca w uzywanym samochodzie.

>Niby dlaczego mam cokolwiek udowadniać? Ja samochodu nie kupiłem.
>Rozmawiamy tylko o tym jakie są przepisy. No i oczywistym jest, że
>jak
>się popsuło po kupnie, to sprzedawca nie odpowiada.

A co bylo popsute przed kupnem, to sprzedajacy wiedzial, bo sie
zapoznal ze stanem :-)

Gdzies tam moze jeszcze da sie odgrzebac ogloszenie, a w nim "stan
idealny, wszystko sprawne" i nie sprawdzac.
No tak, ale jak zauwazyles na drugi dzien, to skad pewnosc, ze bylo
zepsute juz w chwili sprzedazy ?

>> Albo jeszcze lepiej - udowodnisz ze wiedzal, to bedzie zatajenie.
>Ale zatajenie to nie jest czyn karalny. Jeśli już, to będzie to
>oszustwo
>(286 kk.).

A jednak jest "karalne" na gruncie KC, pogorszeniem warunkow rekojmii.

J.