W dniu 2015-07-07 o 09:52, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> W dniu 2015-07-06 o 22:54, J.F. pisze:
>> Dnia Mon, 06 Jul 2015 22:09:35 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>>>> Tylko prywatnemu ciężko udowodnić zatajenie wady. Mógł na prawdę o
>>>>> niej
>>>>> nie wiedzieć. Nie każdy użytkownik musi być od razu mechanikiem,
>>>>> elektrykiem, diagnostą i wulkanizatorem w jednym.
>>>> Sprzedawca (tenże "prywatny") odpowiada także za wady, o których nie
>>>> wiedział.
>>
>>> I tak, i nie. Do niedawna zapis brzmial [...]
>>> O ile sie orientuje - to sady wychodzily z slusznego zalozenia, ze w
>>> starym aucie wszystko sie zepsuc moze. Wiec jak sie zepsulo - to juz
>>> "po przejsciu niebezpieczenstwa".
>>> No chyba ze wykazesz istnienie tej wady przed zakupem, takiej, ktora
>>> nie powinna miec miejsca w uzywanym samochodzie.
>
>> Niby dlaczego mam cokolwiek udowadniać? Ja samochodu nie kupiłem.
>> Rozmawiamy tylko o tym jakie są przepisy. No i oczywistym jest, że jak
>> się popsuło po kupnie, to sprzedawca nie odpowiada.
>
> A co bylo popsute przed kupnem, to sprzedajacy wiedzial, bo sie zapoznal
> ze stanem :-)

Z definicji o wadach ukrytych trudno zapoznać się przed zakupem. No ale
jeśli będzie oświadczenie, że kupujący wiedział np. o tym, że samochód
był zespawany z trzech innych, to jest ok.

Ludzie akty notarialne podważają, a ty człowieku małej wiary uważasz, że
występujące we wzorach umów sprzedaży "kupujący zapoznał się ze stanem"
podpisywane bez czytania cokolwiek znaczy ;)


> Gdzies tam moze jeszcze da sie odgrzebac ogloszenie, a w nim "stan
> idealny, wszystko sprawne" i nie sprawdzac.
> No tak, ale jak zauwazyles na drugi dzien, to skad pewnosc, ze bylo
> zepsute juz w chwili sprzedazy ?

A skąd pewność, że nie było? No i przecież nie dyskutujemy o tym jak
przeprowadzić postępowania dowodowe, tylko jakie są potencjalne
możliwości działania.


>>> Albo jeszcze lepiej - udowodnisz ze wiedzal, to bedzie zatajenie.
>> Ale zatajenie to nie jest czyn karalny. Jeśli już, to będzie to oszustwo
>> (286 kk.).
>
> A jednak jest "karalne" na gruncie KC, pogorszeniem warunkow rekojmii.

*rękojmi.

KC nikogo nie karze, tylko określa prawa i obowiązki stron, o których
niektórzy tutaj woleli by nie słyszeć.

--
Liwiusz