Marek Wyszomirski pisze:
> W dniu 2011-10-19 08:55, XX YY pisze:
>
>> [...]
>> to kwestia ceny
>> jesli cena matryc ff spadnie a aparaty FF zejda do poziomu cenowego
>> max 1000 euro to beda sie sprzedawac tak jak dzisiaj aps .
>> jakosc obrazu jest jednak lepsza .
>
> Cena korpusu to tylko jeden fragment układanki. Dochodzi jeszcze cena
> optyki oraz wymiary i ciężar - zarówno korpusu jak i optyki. Niestety im
> większy format matrycy tym większe rozmiary, ciężar i cena optyki - i to
> też może wielu zniechęcać do zakupu aparatów FF.

Pełna zgoda.

> W całej historii
> fotografii zauważalny jest trend do zmniejszania rozmiaru filmu/matrycy
> - gdyż tak jest po prostu wygodniej. 70 lat temu na format małoobrazkowy
> wielu fotografów patrzyło z taką pogardą z jaką obecnie wielu z nas na
> matryce kompaktów lub telefonów komórkowych...

A tutaj moim zdaniem niekoniecznie tak jest, przynajmniej w dobie
matryc. Trend raczej był za zwiększaniem wielkości sensora, przynajmniej
do poziomu FF, a co było utrudnione przez możliwości technologiczne i
koszty tworzenia większych wafli. Przecież na początku kompakty miały
jeszcze mniejsze matryce niż te obecne. Dawniej trend był do
zmniejszania nośnika światłoczułego, bo było z czego zmniejszać, przy
rozmiarach obecnie stosowanych małych matryc (np. 1/2.5) już nie bardzo
jest z czego zmniejszać i gdzieś jest kompromis pomiędzy wielkością
sensora, jakością obrazu, rozmiarami optyki itd., który jak dla mnie
zawiera sie tak pomiędzy 4/3 a APS-C, no ale to tylko moje zdanie i
każdy ma pewnie swój pogląd na ten temat :)

--
marcin