Marek Wyszomirski pisze:
> W dniu 2011-10-26 23:34, mt pisze:
>
> >[...]
>>> A u mnie - jednak nadal Pentax. Korpus K-5 całkowicie mi wystarcza, a
>>> i optykę do niego całkiem sympatyczną daje się kupić. A na dodatek
>>> jakiś EVIL - ale... EVIL-a takiego, jakiego bym chciał - odchylany
>>> (wbudowany) EVF, wbudowana wyskakująca dość wysoko lampa błyskowa,
>>> stabilizacja w korpusie i pomiar światła działające również z
>>> obiektywami montowanymi przez przejsciówki- jakos nikt jeszcze nie
>>> wyprodukował:-(
>>
>> Jakbym czytał swoje myśli :) Wydaje mi się, że najbliżej tego może być
>> Olympus. Na koniec roku Olek zapowiadał puszczenie body nieco większego
>> od dotychczasowych penów, coś na kształt G1, więc możliwe, że pojawi się
>> puszka przypominająca jakiegoś e-4xx, wycieniowana tu i ówdzie. Pomiar
>> światła ze wszystkim i stabilizacja matrycy już jest, odchylany wizjer
>> (co prawda zewnętrzny) takoż. Przesunąć wizjer na lewą stronę body (jak
>> w nex 7), zostałoby miejsce na lampę wbudowaną i sanki do zewnętrznej i
>> może będziesz mieć świętego graala ;)
>>
>
> Jeśli coś takiego wypuszczą - prawdopodobnie zdobędą we mnie klienta.
> Ale - wolałbym wizjer nad obiektywem i lampę oraz sanki sanki lampy
> przed nim - tak, jak to kiedyś Minolta robiła w swoich Dimage 5, 7, A1 i
> A2.

Tylko, że takie rozwiązanie mocno pogrubia konstrukcję, ponadto zapewne
musiałoby też ją podwyższyć, zauważ że w A2 jest bardzo mało miejsca
między obudową lampy a obiektywem, tyle tylko, że tam nie ma to
znaczenia no bo obiektyw jest niewymienny, przy bagnecie może to być
problemem, bo nie zapniesz szkła o większej średnicy.
No ale niech Olek wypuści coś takiego, to wtedy się będzie można martwić
czy lepszy wizjer nad obiektywem czy przesunięty w stosunku do osi :)

--
marcin