czwartek, 3 sierpnia 2023 o 16:40:11 UTC+2 J.F napisał(a):
(...)
> To jest ten sam wynik
> 61,389700357800834/6=10,231616726300139
>
Faktycznie jest to ten sam wynik.
Liczysz mniejszy kąt, a ja większy i to przeoczyłem.

(...)
> > Można je rozwiązać iteracyjnie tym równaniem:
> > alfa(i+1)=6*arcsin(sin(alfa(i))*60.7/300)
> > Programy komputerowe typu Python nas rozpieszczają i 100 iteracji nie jest
problemem.
> Słabo zbieżna ta metoda, bo chocby metoda kolejnych przyblizen i
> dzielenia na pół, po 100 iteracjach powinienes miec ze 30 cyfr ..
>

Dlatego piszę, że komputery nas rozpieszczają i duża liczba iteracji nie
dyskwalifikuje wolno zbieżnej metody.

WM