de Fresz pisze:
> On 2009-09-13 11:35:35 +0200, Andrzej Libiszewski
> <a...@g...USUNTO.pl> said:
>
>>>> i że do pokonania większej bezwładności potrzeba większej siły?
>>>
>>> Owszem, np. żeby zrównoważyć siłę grawitacji. A skąd ta siła pochodzi?
>>
>> Kwestię pokonywania grawitacji zostaw z boku, bezwładność od niej nie
>> zależy. Obiekty mają bezwładność również w 0g.
>
> A często robisz zdjęcia w próżni? Bo mi się np. nie zdarza.

Będziesz czepiać się nieistotnych szczegółów? Bezwładność NIE ZALEŻY OD
GRAWITACJI! Bezwładność jest taka sama w 0g i 1g!

> Rozpatruję
> więc realny, ziemski układ odniesienia, nie jakiś teoretyczny, z


Chwilka, chciałeś chyba wzorów - to co to jest, jak nie model teoretyczny?

> idealnie sferycznym obiektem, na który nie działa żadna siła itepe. A na
> naszej planecie większa masa = większa siła grawitacji do pokonania =
> większą pracę musi wykonać operator.

Praktycznie, to siłę grawitacji równoważysz siłą mięśni trzymając
aparat. Że mięśnie nie są maszyną idealną i nie pracują doskonale
precyzyjnie, to aparat drga. W wielu kierunkach, nie tylko zgodnie czy
przeciwnie do grawitacji. A czym większa masa aparatu tym większa siła
potrzebna jest do pokonania bezwładności tegoż aparatu, więc drgania w
efekcie są mniejsze.

Wzory dobierz sobie sam.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".