Pan J.F. napisał:

>> W pierwszej połowie lat 90-tych dużo rozmawiałem ze Stanami (przez
>> różnych operatorów, np. Sprint) i często było makabryczne opóźnienie
>> nawet do 2 sekund (satelita) - traktować >tamte łącza jak analogowe
>> POTS czy jako cyfrowe VoIP?
>
> Sprint to nie robil tego w VoIP wlasnie ?
> Tym niemniej byly (i sa) satelity telefoniczne, dawniej chyba
> analogowe (multipleks ?), z opoznieniem dosc duzym ... zaraz - rzedu
> 0.5s (tam i z powrotem).
> Jesli sprint mial 2, to albo satelit bylo kilka po drodze, albo lacze
> danych solidnie obciazone ...

W drugiej połowie tych lat już ogromna część ruchu na tej trasie szła
przez VoIP. Niekoniecnie przez Internet, ale przez wydzierżawione
kanały IP o zagwarantowanych parametrach, z własną numeracją.

>>> W POTS opóźnienie linii analogowej jest praktycznie pomijalne,
>>> nie ważne czy to 1km czy 10km, jest też stałe i w zasadzie
>>> niezauważalne opóźnienie 125us wynikające z częstotliwości
>>> próbkowania.
>>> Ucho ludzkie w każdym razie tego nie wychwytuje.
>
> Ale te 125us starcza na ~25km (w jedna strone), przy dluzszych
> odleglosciach musi byc wiecej :-)

A to czemu niby? Przecież nie trzeba na nowo próbkować, wystarczy
regenerować sygnał. W najgorszym przypadku oznacza to opóźnienie
nie o bajt, lecz o bit. Czyli 15,625 us. Gdyby to był pojedynczy
kanał 64k. Dla traktu E1 będzie to już 500 ns.

--
Jarek