Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości
Pan J.F. napisał:
>>> W pierwszej połowie lat 90-tych dużo rozmawiałem ze Stanami (przez
>>> różnych operatorów, np. Sprint) i często było makabryczne
>>> opóźnienie
>>> nawet do 2 sekund (satelita) - traktować >tamte łącza jak
>>> analogowe
>>> POTS czy jako cyfrowe VoIP?
>
>> Sprint to nie robil tego w VoIP wlasnie ?

>W drugiej połowie tych lat już ogromna część ruchu na tej trasie szła
>przez VoIP. Niekoniecnie przez Internet, ale przez wydzierżawione
>kanały IP o zagwarantowanych parametrach, z własną numeracją.

IP, czy jeszcze cos innego - tak jak w TP - siec Frame Relay.

>>>> W POTS opóźnienie linii analogowej jest praktycznie pomijalne,
>>>> nie ważne czy to 1km czy 10km, jest też stałe i w zasadzie
>>>> niezauważalne opóźnienie 125us wynikające z częstotliwości
>>>> próbkowania.
>>>> Ucho ludzkie w każdym razie tego nie wychwytuje.
>
>> Ale te 125us starcza na ~25km (w jedna strone), przy dluzszych
>> odleglosciach musi byc wiecej :-)

>A to czemu niby? Przecież nie trzeba na nowo próbkować, wystarczy
>regenerować sygnał.

Probkowac nie trzeba, ale cudow nie ma - szybciej niz swiatlo sie nie
da, w kablu czy swiatlowodzie istotnie wolniej jest nawet :-)

takie 6 tys km to juz sporo milisekund ...

Swoja droga ... ping do www.google.com trwa 20ms ... jakis europejski
mirror ?

J.