Pan Liwiusz napisał:

>>>>>> Nie ma to zbyt wiele wspólnego z trudnościa fałszowania -- odręczny
>>>>>> zawijas na papierze też jest z mocy prawa potwierdzeniem, dopiero
>>>>>> trzeba komuś postawić zarzut fałszerwstwa, by to obalić.
>>>>>
>>>>> Do obalenia wystarczy grafolog,
[...]
>>>> Grafologia nie jest jakąś przesadnie ścisłą nauką. Długo by trzeba
>>>> szukać takie speca z przerośniętym ego, który sam się podpisze pod
>>>> opinią, że na sto procent nie mogła zajść pomyłka w ocenie.
>>>
>>> Ale jakiej ocenie? Podpis ma być własnoręczny. Żaden faks, czy skan,
>>> nim nie jest, więc nawet nie ma czego badać.
>>
>> W ocenie *własnoręczności* podpisu. Żadnego faksu, żadnego skanu. Nie
>> ma tak, że jakiś grafolog jest w stanie to zbadać i jednoznacznie orzec,
>> czy podpis jest prawdziwy czy fałszywy.
>
> Jak już wspomniałem - do żadnego badania nie dojdzie, bo brak jest
> podpisu. Zdjęcie podpisu, to nie podpis. Jeśli jakaś czynność wymaga
> podpisu, to wymaga podpisu, i dysponowanie kopią nawet własnoręcznego
> i oryginalnego podpisu tego warunku nie spełnia, więc zlecanie badania
> jest wówczas bezprzedmiotowe.

Ależ jest przedmiotowe, bowiem cała dyskusja tyczy się tego, co na samej
górze. Otóż *nie* wystarczy grafolog do potwierdzenia bądź zaprzeczenia
autentyczności poświadczenia wyrażonego "własnoręcznym podpisem". Takim
zrobionym piórem czy długopisem na papierze.

--
Jarek