W dniu 2017-02-27 o 13:21, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Liwiusz napisał:
>
>>>>> Teleks nie "ze względu na znamiennik", lecz ze względu na przepisy
>>>>> prawa. Nie wiem czy dokładnie jak podpis kwalifikowany, bo ten z
>>>>> mocy ustawy, a wtedy może to było załatwione ledwie rozporządzeniem.
>>>>> Nie ma to zbyt wiele wspólnego z trudnościa fałszowania -- odręczny
>>>>> zawijas na papierze też jest z mocy prawa potwierdzeniem, dopiero
>>>>> trzeba komuś postawić zarzut fałszerwstwa, by to obalić.
>>>>
>>>> Do obalenia wystarczy grafolog, bo zarzut ... a jak nie wiadomo komu ?
>>>>
>>>> Tylko ... jak grafolog ma papier w reku, to moze i dobrze stwierdza
>>>> autentycznosc podpisu.
>>>> Jak ma scan, ksero, fax - to skad wiesz czy prawdziwego podpisu nie
>>>> wstawiono metoda "nozyczki i klej" ?
>>>
>>> Grafologia nie jest jakąś przesadnie ścisłą nauką. Długo by trzeba
>>> szukać takie speca z przerośniętym ego, który sam się podpisze pod
>>> opinią, że na sto procent nie mogła zajść pomyłka w ocenie.
>>
>> Ale jakiej ocenie? Podpis ma być własnoręczny. Żaden faks, czy skan,
>> nim nie jest, więc nawet nie ma czego badać.
>
> W ocenie *własnoręczności* podpisu. Żadnego faksu, żadnego skanu. Nie ma
> tak, że jakiś grafolog jest w stanie to zbadać i jednoznacznie orzec, czy
> podpis jest prawdziwy czy fałszywy.


Jak już wspomniałem - do żadnego badania nie dojdzie, bo brak jest
podpisu. Zdjęcie podpisu, to nie podpis. Jeśli jakaś czynność wymaga
podpisu, to wymaga podpisu, i dysponowanie kopią nawet własnoręcznego i
oryginalnego podpisu tego warunku nie spełnia, więc zlecanie badania
jest wówczas bezprzedmiotowe.

--
Liwiusz