Hello J.F.,

Monday, June 23, 2014, 5:31:55 PM, you wrote:

>>Jasne. Nikt nie był mądry i poza kilkoma układami PFM jakoś nie
>>chciał stosować zmiennej f w układach hard-switching. Chcesz mieć
>>zmienną częstotliwość - baw się rezonansowymi. Tylko w dobrze
>>wyposażonym laboratorium. Wtedy dopiero poznasz rozkosze budowy
>>transformatora o ściśle określonej indukcyjności rozproszenia.
> Czekaj czekaj RoManie - jak robisz przetwornice to
> projektujesz/sprawdzasz transformator pod konkretna czestotliwosc ?

Oczywiście, że ustalam częstotliwość. Projektowanie transformatorów to
nie jest lekki kawałek chleba.

> Czy tylko tak ogolnie - 100kHz, to material rdzenia ten, ten lub
> tamten?
> Bo tak jak sobie mysle, to optymalnie pracujaca przetwornica ma dosc
> duzo regul i wychodzi z tego zmienna czestotliwosc pracy.

I zmienne indukcyjności i pojemności w obwodzie? Przecież o
stabilności przetwornicy hard-switching decyduje tłumienie obwodu
wyjściowego, które jest zależne od obciążenia. Im mniejsze obciążenie,
tym wyższa dobroć obwodu i skłonność do niestabilności. Jak zaczniesz
jeździć częstotliwością, to masz niebezpieczeństwo zbytniego
zbliżenia się do rezonansów podharmonicznymi i pogorszenia
stabilności.

> A ewentualne efekty rezonansowe i tak sie moga objawic, ale to w
> pewnym czasie po wylaczeniu klucza, i stala czestotliwosc nam tu
> niewiele daje.

Daje, bo wiemy dokładnie, jak daleko od rezonansu jesteśmy.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)