Dnia Tue, 24 Jun 2014 21:01:05 +0200, Piotr Gałka napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>> Tylko ze majac staly czas Ton, z grubsza biorac masz tez stala energie
>>>> impulsu,
>>> Jeśli zaczynasz od I=0 to tak, ale nie zaczynasz od I=0.
>>
>> Owszem ... choc to niekoniecznie zmienia sytuacje w istotny sposob.
>> Chyba ze ten Ton bardzo krotki.
>>
> Ja neguję tezę o stałej energii impulsu. Energia w dławiku jest
> proporcjonalna do kwadratu prądu, a przyrost prądu w czasie Ton zawsze taki
> sam.
> Przyrost energii wyraźnie zależy od tego czy start od I=0 czy od innej
> wartości.

Bardziej mi chodzi o to, ze typowe sterowniki sa tak robione, ze ten
Ton a wiec i energia impulsu sa dosc duze.
To czy bedzie narost od 0 do 1A, czy np od 0.2 do 1.2A, to taki tam
malo istotny blad :-)
Istotne ze szafujemu tu duzymi impulsami.
Choc jak zwrociles uwage - w wersji "stala f" i podobnych warunkach
pracy impulsy tez sa podobne.

>>>> Przetwornica o precyzyjnie dobranych (przez regulator) czasach ton/off
>>>> da energii akurat tyle ile trzeba.
>>>> Kosztem wolniejszej pracy tego regulatora przy naglych zmianach.
>>> Każda dąży do dania energii akurat tyle ile trzeba więc po co ponosić ten
>>> koszt stosując stałe f ?
>>
>> No nie, bo jesli np staly Ton, i dosc dlugi, to i impulsy wieksze.
>> w zakresie srednich obciazen lepiej skracac Ton niz wydluzac Toff.
>>
> No wiem, że te o stałym f robią odpowiednio i jedno i drugie na raz.

I tu jest zasadna inna uwaga - mamy utrzymac jeden parametr - sredni
prad, a mozemy zmieniac dwa parametry - Ton i Toff.
To sie nie musi konczyc stala f !
Wiec jak pisze w cudzyslowach "stala f", to mam na mysli podejscie do
regulacji - "analogowy" wzmacniacz bledu, regulujacy wypelnienie/prad
przetwornicy.
Kontra rozwiazania z komparatorem, gdzie sprawdzamy napiecie chwilowe
i wyzwalamy impuls w razie potrzeby (choc moze to byc bardziej
skomplikowane).

To, ze z pierwszego wychodzi stala f, to tylko skutek takiego a nie
innego podejscia do konstrukcji sterownika (modulatora). Wcale nie
musi.


>> Niebezpieczna sytuacja dla nas jest jednak wtedy, gdy prad obciazenia
>> jest na tyle duzy, ze wymagany prad w dlawiku zaczyna w szczytach
>> przekraczac prad nasycenia.
>> Ale to samo grozi przy "zmiennym f". Otwieramy klucz, zamykamy, prad
>> zaczyna spadac, po chwili spada i napiecie, spada ponizej "progu
>> wyzwolenia" ... a prad niekoniecznie spadl do zera. Kolejny impuls
>> podniesie prad koncowy bardziej, nastepny jeszcze bardziej i
>> nieszczescie gotowe.
>
> Czasem się gubię o czym kiedy piszesz. W pierwszym zdaniu wydaje mi się, że
> o zmiennym f, a potem, że przy zmiennym też ?

Pierwszy akapit sie tyczyl Twojej wypowiedzi dla "stale f".
Ale problem nasycenia dotyczy tez wersji "zmienne f", i to w bardzo
podobny sposob.

> Przy stałym f i current mode nasycenie dławika według mnie nie grozi (jak
> wszystko odpowiednio dobrane). Zadziała automatycznie jako ogranicznik prądu
> wyjściowego.

Owszem - zadziala ... bo jest ogranicznik.

>W innych wariantach trzeba specjalne dodatkowe środki.

Tak czy inaczej potrzebujemy miernika/monitora pradu plynacego.

J.