Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:13q4dl1v1l6gj$.b53aohg6734w$.dlg@40tude.net...
>
> Bardziej mi chodzi o to, ze typowe sterowniki sa tak robione, ze ten
> Ton a wiec i energia impulsu sa dosc duze.
> To czy bedzie narost od 0 do 1A, czy np od 0.2 do 1.2A, to taki tam
> malo istotny blad :-)
> Istotne ze szafujemu tu duzymi impulsami.
> Choc jak zwrociles uwage - w wersji "stala f" i podobnych warunkach
> pracy impulsy tez sa podobne.
>

To, że podobne warunki pracy było moim pierwotnym założeniem nie
podlegającym dyskusji :).

>> No wiem, że te o stałym f robią odpowiednio i jedno i drugie na raz.
>
> I tu jest zasadna inna uwaga - mamy utrzymac jeden parametr - sredni
> prad, a mozemy zmieniac dwa parametry - Ton i Toff.
> To sie nie musi konczyc stala f !
> Wiec jak pisze w cudzyslowach "stala f", to mam na mysli podejscie do
> regulacji - "analogowy" wzmacniacz bledu, regulujacy wypelnienie/prad
> przetwornicy.

OK. Rozumiem, ale nie pamiętam czegoś tak działającego. W 1988 robiłem do
Piccolo przetwornicę z 5V na VPP (do 25V) na NE555. To mogło jakoś tak
działać - wpływało się na pin 5 (progi komparatorów) co zmieniało w jakiś
tam sposób wypełnienie.
Nie wiem z jakiej matematyki to wynika, ale z tego co widzę, to wychodzi na
to, że każda regulacja wypełnienia które zachowuje f wymaga kompensacji
pętli, a każda która może przy okazji zmienić f nie wymaga.
P.G.