W dniu 2011-02-15 15:28, Andrzej Jarzabek pisze:
> On Feb 15, 7:46 am, Paweł Kierski<n...@p...net> wrote:
>> W dniu 2011-02-15 03:58, A.L. pisze:
>> [...]
>>
>>>> Jak to nie ma? Nie wolno napisać niczego, co nie spodoba się moderatorowi.
>>
>>> Jezeli tak, to stack overflow jest CENZUROWANY. Kiepska rekomendacja
>>
>> Tak można napisać o każdym kanale z jakąkolwiek moderacją. A w naszej
>> socjalistycznej Polsce (szerzej - Europie) mamy jeszcze taki przepis,
>> który "sugeruje" dostawcy treści żeby ją "zdjąć", jeśli otrzyma
>> "wiarygodną wiadomość o bezprawnym charakterze danych lub związanej
>> z nimi działalności". (http://lex.pl/bap/student/Dz.U.2002.144.1204.html
>> art. 14. p. 1)
>>
>> Taki zamordyzm i cenzura. O!
>
> Moderacja to nie to samo, co reagowanie dostawcy na "wiarygodną
> wiadomość". To zatrudnianie kogoś do aktywnego cenzurowania. W dodatku
> mandat moderatora wykracza dalece poza usuwaniem treści o charakterze
> bezprawnym. Czujesz tę różnicę?

OK - widzę rozróżnienie. Coś takiego mi się rysuje:
- minimalna ingerencja to reakcje wymagane prawem
- moderacja jest nacelowana na utrzymanie merytorycznego poziomu grupy
- cenzura służy dowolnemu formowaniu dyskusji

Wg mnie granica między moderacją a cenzurą jest bardzo rozmyta.
Co widać choćby bo głosach co większych oszołomów "przecież post
o lwach jak najbardziej dotyczy kotów! To cenzura!" 8-)

> Jeśli chodzi o różnicę między moderacją forów a moderacją grup, to
> pomijając dość istotny aspekt taki, że większość grup nie jest
> moderowana, pozostaje jeszcze taka różnica, że moderacja grup
> usenetowych jest działalnością społeczną regulowaną merytokratycznym
> consensusem, wykonywaną na rzecz uczestników grupy, a moderacja forum
> jest działalnością na rzecz prywatnego, prawie zawsze komercyjnego
> właściciela, regulowaną przez owego właściciela w jego komercyjnym
> interesie.

Jest jeszcze różnica między forami tworzonymi i utrzymywanymi przez
firmę, a platformami, gdzie można zakładać własne fora i gdzie
zakładający decyduje o moderacji. Wtedy chyba bliżej do modelu
usenetowego, choć oczywiście właściciel platformy ma również wpływ na
treści (choć z powodów techniczno-ekonomicznych zazwyczaj reaguje
dopiero po "wiarygodnej wiadomości").

--
Paweł Kierski
n...@p...net