Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1424818519$2...@s...com.
..
Hello J.F,
>>>> myslalem nad flybackiem, to mi wyszly cztery sposoby pracy
>>>Chyba za dużo teoretyzowałeś ;P
>> No nie, absolutne minimum :-)
>> Wyjdzmy od znikomego obciazenia - czas wlaczenia powinien byc jakis
>> tam minimalny, czas wylaczenia = odstep miedzy impulsami - dlugi,
>> stosowny do potrzeb tzn do napiecia na wyjsciu.
>> W miare wzrostu obciazenia skracamy czas Toff, az do pewnego
>> momentu -
>> zalozonej czestotliwosci pracy przetwornicy. Teraz wydluzamy Ton,
>> ewentualnie skracajac adekwatnie Toff.

>Alez kombinujesz... W przetwornicach o zmiennej czestotliwości
>zazwyczaj ton i toff jest stały. Taki MC34063 pracuje w trybie
>nieustannej czkawki (hiccup) i gubi cykle. ton może być skrócony
>przez
>czujnik prądu i tyle.

I Tobie sie to podoba ? Jesli nie ... jest miejsce na lepszy regulator
:-)

>> W pewnym momencie trzeba wejsc w CCM i sterowac posilkujac sie
>> pradem
>> maksymalnym.
>W DCM równiez nalezy pilnowac pradu maksymalnego.

Rzeklbym ze jesli osiagnelismy prad maksymalny to to oznacza ze juz
pracujemy w CCM :-)

>> Razem staje sie to troche skomplikowane jak na realizacje
>> analogowa, a
>> zalozmy ze prostsze metody nas nie satysfakcjonuja :-)

>Ale zwykły PWM jest prostszy i nie wymaga komplikacji układowych. Na
>dokładkę daje się sterować quasiciągle w odróznieniu od czkawki.

Ale za bardzo skraca Ton przy braku obciazenia i w zwiazku z tym nie
spelnia jakiejs tam normy spozycia w stanie jalowym :-)

>> Ale CPLD sie raczej nie wiesza.
>Ale potrzebują zewnętrznych komparatorów. Po co sobie komplikowac
>zycie, skoro przetwornice robi się na jednej kości, która jest tania
>jak barszcz i się nie wiesza?

Ale dostaje czkawki i tak wracamy do poczatku problemu :-)

Tak czy inaczej - jak ktos ma nature eksperymentatora, to co sie
dziwic ze mu zwykla kostka prosto ze sklepu nie wystarcza.

J.