Hello J.F.,

Wednesday, January 25, 2012, 12:16:27 AM, you wrote:

>>>>>>W DCM równiez nalezy pilnowac pradu maksymalnego.
>>>>> Rzeklbym ze jesli osiagnelismy prad maksymalny to to oznacza ze juz
>>>>> pracujemy w CCM :-)
>>>> Nieprawda - to zależy od przyjętych założen do obliczeń. Jesli
>>>> przyjmujesz, że dławik nie ma wchodzić w CCM, to nie będzie wchodził.
>>> No i co zrobisz jak dojdzie do maksimum ? Aaa - rozumiem, od poczatku
>>> dasz wiekszy dlawik i nie dojdzie.
>> Mniejszy. Większy daje CCM.
> Ja o energii gromadzonej myslalem, czyli poniekad wymiarach.
> Dlawik wiekszy wymiarowo, ale faktycznie - o mniejszej indukcyjnosci.

Nie będzie większy wymiarowo. Minimalne wymiary masz przy
critical-current mode.

> bo jak bedzie o mniejszej energii, to niestety - przy wiekszym obciazeniu
> dobije do maksa, i co dalej robic ? Wylaczyc sie, pogodzic z mniejszym
> napieciem na wyjsciu czy przejsc w CCM ?

Ale zakładamy jakieś konkretne parametry a nie lecimy w
nieskończoność...

>>>>> Tak czy inaczej - jak ktos ma nature eksperymentatora, to co sie
>>>>> dziwic ze mu zwykla kostka prosto ze sklepu nie wystarcza.
>>>>Ale nie można zapominać o kontroli prądu.
>>> Nikt tego nie sugerowal.
>> Była sugesta robienia wszystkiego na CMOSach/TTLach...
> Ja pamietam tylko CPLD.

Nie chce mi się szukać - uwierz na słowo.

Sprawa się rozbija tak naprawde o duperele. Bo z kontrolera pozostanie
tak naprawdę tylko zegar taktujący i przerzutnik. Reszta musi i tak
być na zewnątrz.

Wzmacniacz błędu - analogowy
Komparator - analogowy
Driver klucza - analogowy

To po grzyba mi ten cyfrowy kontroler skoro w jednej, 8-pinowej
obudowie mam wszystko, czego mi trzeba? Za mniej niż złotówkę netto.

Co innego zarządzanie mocą i zdarzeniami - tu jest spore pole do
popisu dla cyfrówki.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)