W dniu 2017-11-27 o 10:57, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-11-27 o 07:32, cef pisze:
>
>>> To nie ja zmieniam tematu i szukam wymówek. Nie ja wypominam jakąś
>>> kłótnię w której nawet nie wiem czy faktycznie uczestniczyłem.
>>
>> Wiesz, jak ktoś mnie nazywa głupcem czy debilem,
>> to jest to standardowy zestaw z Usenetu i specjalnie nie pamiętam
>> kto i kiedy tak napisał. Jak ktoś nazywa mnie nieukiem, to też bym
>> pewnie nie zapamiętał, ale jak dodatkowo mi proponuje, żebym kupował
>> bukiet kwiatów
>> i szedł do nauczycielki od polskiego i przepraszał ją za nieuważanie
>> na lekcjach,
>> to jest to na tyle niestandardowe, że zapamiętuję. To w sumie bardzo
>> pozytywne, że używasz barwnego języka - łatwiej się zapamiętuje takie
>> osoby, nawet jeśli nie miałeś  racji wtedy ani teraz.
>
> Bardzo się cieszę że zapamiętałeś. Dodam tylko że swoją opinię
> o tobie mam nadal taką samą.

Bardzo mnie to cieszy mając na uwadze efekty dydaktyczne
jakie osiągnąłem pracując nad Twoją interpunkcją :-)


>>> Złapałem cię na konkretnym kłamstwie które umniejszasz twierdząc
>>> że jest nieważne. Każde mijanie się z prawdą jest ważne.
>>> Dla wszystkich z wyjątkiem kłamców.
>>
>> Kłamstwo jest zerojedynkowe - nie można go umniejszyć.
>> Poza tym to jest standardowa obelga - raczej do zapomnienia.
>
> To dlaczego przypominasz jakieś dawne zdarzenia jeśli nie w celu
> umniejszenia swojego kłamstwa na który cię złapałem?

Złapałeś mnie na tym, że raz napisałem "depnąć hamulec w podłogę"
a w kolejnym zdaniu "wciskać hamulec do oporu".
Jeszcze się mówi "kopnąć pedał" czy "wbić do dechy" -
i jeśli to są kolejne kłamstwa, to ja odpadam.