On 6 Gru, 16:05, Mario <M...@...pl> wrote:
> W dniu 2012-12-05 11:58, pytajacy pisze:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 4 Gru, 15:19, Piotr Gałka <p...@C...pl> wrote:
> >> Użytkownik "RobertP." <r...@p...onet.pl> napisał w
wiadomościnews:op.woso66m1bpkylh@pc-rp.bustec.pl...
>
> >>> Z tego co kojarzę to takie baaardzo stare protele tak po prostu miały
> >>> (free pad to było zdecydowanie coś innego niż via).
>
> >> Już mam nowy problem - Pad łączy się przez Thermal-Relief i chyba jedyną
> >> metodą obejścia będzie zdefiniowanie że na całej płytce nie ma
> >> Thermal-Relief, a ze wszystkich elementów zrobić klasę i dla tej klasy
> >> zdefiniować Thermal Relief, bo takie wstawione Pady to nie da się wskazać w
> >> definicjach.
> >> Jeszcze jest kwestia solder maski - bo nie widzę powodów aby Via były
> >> odkryte.
> >> Coś przeczuwam, że skończy się na rezygnacji z użycia Power Plane na rzecz
> >> normalnych warstw + poligonów na całości.
> >> P.G.
>
> > Trochę zmieniając temat ...
> > Wiecie może dlaczego producenci wycofują ze sprzedaży stare sprawdzone
> > wersje programów do rysowania schematów i PCB?
> > Dobrym przykładem jest tutaj Protel.
> > Obecnie na rynku został chyba tylko RIMU w tej klasie, który jest
> > dobry ale ma kilka niedociągnięć.
> > Nie mówię tutaj o darmowych takich jak KiCAD czy DesignSPARK.
> > Przecież do narysowania dwuwarstwowej płytki nie potrzeba armaty jak
> > Altium czy Allegro.
>
> Ale wystarczy darmowy Kicad :)
>
> > Przecież programy do projektowania mają chyba inną specyfikę niż
> > Windows Microsoft-u?
> > Jakich programów używacie?
>
> Specyfika taka sama. Czemu producent ma sprzedawać za grosze stary
> program i go chcąc nie chcąc uaktualniać, czyniąc go przez to
> konkurencyjnym ( w pewnym segmencie rynku) do programu nowego?
>
Ale dlaczego miałby go uaktualniać? Ja byłbym zadowolony gdyby był
dopracowany
i nie zależy mi na tym aby na jakiś wodotryskach na siłę wymyślanych
przez producenta.
Jedynie co dla mnie istotne, aby działał na kolejno pojawiających się
windows-ach.