W dniu 15.03.2013 17:10, Desoft pisze:
>
> Użytkownik "Zbych" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:5142ddad$0$1210$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2013-03-15 09:28, Atlantis pisze:
>
>>> Trochę obawiam się sytuacji, kiedy jedna z linii sterujących z jakiegoś
>>> powodu dłużej ustawi się na stan wysoki i przez dzwonek popłynie stały
>>> prąd o sporym natężeniu. Dałem już bezpiecznik polimerowy na zasilaniu
>>> mostka, ale przydałoby się dodatkowe zabezpieczenie - pomyślałem o
>>> szeregowych kondensatorach.
>
>>> Rozumiem, że ma to wyglądać w sposób następujący: elektrolit (C1) plusem
>>> do Atmegi, minusem przez szeregowy rezystor (R1) do bazy tranzystora.
>>> Dodatkowy R2 od minusa C1 do masy.
>>> Po ustawieniu wysokiego stanu prąd popłynie przez obwód bazy tylko przez
>>> moment. Przy niskim kondensator rozładuje się przez R2 i będzie gotowy
>>> na powtórzenie cyklu.
>
> Jak dla mnie - bez sensu.
>
> W tym układzie kondensator szeregowo z dzwonkiem to szczyt zabezpieczeń.
> Ja pozostałbym przy bezpieczniku (niekoniecznie polimerowym)
>
>>> Podstawowe pytanie brzmi: w jaki sposób dobrać wartości elementów, żeby
>>> uzyskać oczekiwany czas działania mostka?
>>
>> Wpisanie w google "układ różniczkujący rc" jest zbyt męczące?
>
> I takim zróżniczkowanym sygnałem sterować mostek?

A czemu nie?

> Czy dać tak dużą stałą czasową, aby dalej sterowanie przypominało
> prostokąt?

Wystarczy, żeby stała czasowa była równa lub większa niż półokres
sterowania dzwonka.


> Czy dać układ _całkujący_ sterowany z wyjścia mostka, który resetuje uC?
> Czy pomyśleć o układzie zabezpieczającym te zabezpieczenia? :)

A po co ?