W dniu 2012-12-07 21:35, Sylwester Łazar pisze:
>> Naprawdę musisz być nieuprzejmy?
>> A tranzystor nie może być, bo Vdss=30V, a miał pracować na sieci.
>> Sam zaproponowałeś: "Potrzebujesz 100A - łączysz 8 szt.".
>> A więc nie pisz, że to moje założenie!
> Spojrzałeś na temat?
> Jaki sens ma wynajdywanie nieistotnego problemu pojemności bramki, który
> w tym zastosowaniu:
> a) nie ma znaczenia
> b) jeśli ma, to można go rozwiązać poprzez dodanie drivera lub nawet 2
> tranzystorów bipolarnych.

To jak, ma czy nie ma :-)
No dobrze, już poważnie. To przecież Ty napisałeś: "Możesz sobie wprost
z pinu (20mA) 10F202 -SOT-23 sterować". Oczywiście, możesz, ale skutek
będzie raczej opłakany. Nie chce mi się dokładnie liczyć, ale tak na
palcach wychodzi, że przełączanie tranzystora od stanu wyłączenia do
całkowitego włączenia wymagające przeładowania pojemności ośmiu (znowu
Twoja idea) tranzystorów (dla prądu 100A), a więc powiedzmy 40nF, zajmie
lekko 10ms. W tym czasie na tranzystorze będzie wydzielać się znaczna
moc, pewnie średnio ponad kilowat. To daje 10J na tranzystor, dla tak
małej struktury co najmniej o rząd za dużo.

> A to zdaje się jest wiedza z książki "Elektronika łatwiejsza niż
> przypuszczasz"
> Nie lubię z Tobą dyskutować, bo szukasz dziury w całym.

W całym? Irek prosił Cię o propozycję pięciokrotnie przewymiarowanego
(napięciowo) triaka, ja o propozycję MOSFETa co najmniej 16A o
pojemności bramki 500pF (wszystko Twoje pomysły). I co z tego wynikło?

> Chętnie widziałbym Cię jako cenzora moich projektów, który wyłapywałby
> drobne (lub poważne)
> błędy. Problem tylko w tym, abym nie dostał zawału.

Przy Twoim sposobie dyskusji to raczej ja bym się pierwszy wysypał.

> Zanim doszedłbym do PCB, każdy element użyty na schemacie byś mi
> opodatkował :-)

Opodatkował? Jestem zwolennikiem systemu "zero podatków, pełna
odpowiedzialność". Ale w UE to mogę sobie pomarzyć...

Pozdrawiam,
Paweł