W dniu 2011-09-01 17:48, Pszemol pisze:
> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> wrote in message
> news:4e5f8be9$0$2444$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2011-09-01 14:43, Pszemol pisze:
>>> Tak, to trochę inne. W jednym przypadku można podejrzewać o przypadek
>>> ale w drugim niestety motywacje są oczywiste i o przypadku nie może być
>>> mowy bo popularny produkt MUSIAŁ ktoś z firmy Samsunga wcześniej
>>> widzieć, czego nie można powiedzieć o pracownikach Apple o
>>> małopopularnym
>>> produkcie Samsunga.
>>
>> Kali byłby z ciebie dumny.
>
> A gdybys musial sie skupic na merytorycznym odniesieniu sie do argumentu?
>
> Widzisz - ja nie mialem pojecia ze Samsung zrobil taki mp3 player...

Gdybyż jeszcze to co ty wiesz lub nie wiesz miało tu jakieś znaczenie...

> Czy to
> w ogle bylo sprzedawane w USA gdzie rodzil sie pomysl iPhone?
> Ja nie widzialem ani reklam w TV ani takiego produktu w sklepach.

To bez znaczenia czy TY widziałeś jakieś reklamy czy nie. Ty tu jesteś
absolutnie bez znaczenia. Zapewniam cię, że Apple jako designerów nie
zatrudnia takich idiotów.

> Od 12 lat mieszkam i pracuje w USA, jestem zanurzony w tym srodowisku.

Czas się wynurzyć i zaczerpnąć oddechu. Mózg z niedotlenienia nie takie
idiotyzmy produkuje.

> Natomiast nikt z Samsunga nie jest w stanie przekonac mnie, ze projektujac
> TELEFON KOMORKOWY (a nie mp3 player) nie patrzylo na produkt konkurencji
> ktory "przypadkiem" w tym samym czasie wszed na rynki z ogromna
> popularnoscia.

Twoje przekonanie jest również zupełnie bez znaczenia. Jak również że
mogli się wzorować na własnym produkcie. W końcu trudno żeby go nie
znali, tam też nie pracują idioci :P