W dniu 2011-09-01 18:35, Pszemol pisze:
> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> wrote in message
> news:4e5fa9cd$0$2438$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2011-09-01 17:36, Pszemol pisze:
>>>> A sprawdziłeś, że te dane dotyczą systemu CDMA2000, a nie GSM 3,5G
>>>> HSPA w którym pracuje iPhone? Czy tak się spieszyłeś żeby mi wytknąć
>>>> błąd, że już ci ten drobiazg umknął? :P
>>>
>>> Tak, zauważyłem - co niczego nie zmienia bo rozmiary komórek są podobne.
>>
>> Niestety zmienia.
>
> Co zmienia i o ile zmienia?


Rozmiar komórek. Zwłaszcza w miejscach o dużym zaludnieniu.

>
>>>>> Coverage comparison of different frequenciesFollowing table shows the
>>>>> dependency of frequency on coverage area of one cell of a CDMA2000
>>>>> network:[6]
>>>>>
>>>>> Frequency (MHz) Cell radius (km) Cell area (km2) Relative Cell Count
>>>>> 450 48.9 7521 1
>>>>> 950 26.9 2269 3.3
>>>>> 1800 14.0 618 12.2
>>>>
>>>> Ba, nawet bez żenady zacytowałeś fragment, który dowodzi, że nie
>>>> umiesz czytać.
>>>
>>> Komórka o średnicy 2km byłaby niedorzecznie mała a starałeś się
>>> nas przekonać, że to rozmiar typowej dużej komórki. Brednie!
>>
>> Nawet mi się nie chce tłumaczyć, dlaczego bredzisz od rzeczy,
>> "ekspercie" z koziej życi.
>
> Zamiast tłumaczyć czemu nie podasz wiarygodne dane na temat
> rozmiarów komórek w technologiach GSM z zaufanego źródła?

Nie będę się wysilał, bo raz, że nie jestem radiowcem, dwa, że taka sama
droga mi do google jak i tobie, a trzy, to choćbym ci tu wkleił
dokument standaryzacyjny nadany przez samego pana boga to i tak nie
uznasz go za zaufane źródło.

Przecież nawet nie jesteś w stanie pojąć, że rozmiar komórki może
zależeć od gęstości zaludnienia i prognozowanego obciążenia sieci.