Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" <f...@p...com> napisał w
wiadomości news:hod0b4$e00$1@inews.gazeta.pl...

> Owszem - jak sam napisał:
> <cite>
> No tak powinienem patrzeć na znaki, ale rutyna każe zwracać uwagę na
> okrągłe znaki nakazu i zakazu a nie jakieś bzdurne prostokątne tabliczki.
> </cite>

co innego nie zauwazyc znaku ktorego sie nie spodziewa, a co innego
zauwazyc, a mimo to zignorowac, nie spodziewal sie takiego znaku, w miejscu
gdzie teren i zabudowa wskazuja bardziej na teren niezabudowany, a nie
strefe zamieszkania

> Przeczytaj cytat - nie zwraca na nie uwagi, ponieważ uważa je za
> bzdurne. Zwraca uwagę tylko na część znaków.

jak wyzej

> Więc tego jednak nie powiedziano - reszta pozostaje Twoją interpretacją.

skoro tak uwazasz, wolna wola, poszukaj i sam sie przekonaj czy mialem racje

> Ekhem - a skąd wniosek, że ta ekipa ma być patrolem Policji? Owszem,
> widziałbym w takiej ekipie również specjalistów od bezpieczeństwa, ale
> nie szeregowych funkcjonariuszy - ci mają realizować kontrolę nad
> ruchem.

stad taki wniosek, ze maja sluzyc, a nie represjonowac, skoro widza znaki,
ktorych wg ich znajomosci tematu nie powinno tam byc, powinni zadzialac i
spowodowac ich usuniecie, a nie korzystac z okazji podreperowania statystyk,
ale to polska, nie cywilizacja, wiec wszystko na glowie stoi