Łukasz 'Maly' Ostrowski pisze:
> On Tue, 19 May 2009 15:17:30 +0200, Jacek Czerwinski wrote:
>> Przenieś na .NET BLOCK DATA (chyba się to tak pisało) i COMMONY, te
>> rzeczy ... to są śmiercionośne jak na dziś techniki ale tak ma być
>> (miało być).
>
> Nie wdając się w szczegóły, nie znam absolutnie Fortrana,
> te konstrukcje wyglądają jak (statyczne/globalne) zmienne i
> ich inicjalizacja...
>
> Cóż w tym takiego "śmiercionośnego" i nie
> implemenetowalnego na czymś "aktualnym"?
Bloki pamięci rozmiarze bliżej nieokreślonym, nieznanym w innych
modułach (i bez API by ta wiedzę tam przekazać). Ułomna być może oamięć
mi podpowiada, że drugą i kolejną zmienna tablicowa się obliczało.

Co więcej, ówczesne podręczniki zupełnie swobodnie sugerowały żeby
tablicę (tfu, tfu obszar pamięci) integerów * 1000 interpretować z
drugiego modułu jako dwuwymiarową itd. To był na tamte czasy 'normalny'
sposób przekazywania pamięci, przez przestrzeń globalną.

Konstrukcja żywcem wzięta z asemblerów.
W sumie to grupa zagadnień podobna jak w normalnym C.

Na dzisiejszych językach (zwłaszcza opartych na VM) ochrona jest podstawą.

Zaimpelmentuj z 'dzisiejszym języku z JVM'
void fun(char * s)
{
s[-3] = '\0';
}


Jakoś nie chce mi się wierzyć ani w pełną implementację C w JVM, ani w
Fortran w .NET