> > dla porownania referencyjny  17-55 is usm   84%
> > 17-40 L  67%
>
> Fajna metodologia jeśli 17-40 wypada optycznie gorzej od superzoomów Tamrona
> i Sigmy. Nawet nie wnikam co było badane bo to nie ma sensu. Tu już nawet
> nie ma co się śmiać.
>
> Ech, Panie "hybryda rulez" ciągle dno. Zero myślenia tylko ślepe powielanie
> bzdur, byle tylko napisać coś złego o amatorskich szkłach i korpusach marki
> Canon.
>
> Pozdrawiam
> Winetoo- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

a owszem fajna bo to pomiary na aps -c

na malym obrazku 17-40 L osiagnal 74%