W dniu środa, 18 grudnia 2019 08:31:22 UTC-6 użytkownik FreyKol napisał:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:5dfa2851$0$517$65785112@news.neostrada.pl...
> >W dniu 2019-12-09 o 22:29, FreyKol pisze:
> >
> >> W Ustawie jest napisane "W warunkach znacznego zmniejszenia prędkości na
> >> jezdni ".
> >> Jeżeli jest znaczne zmniejszenie prędkości na jednym pasie, to znaczy,
> >> że jest znaczne zmniejszenie prędkości na jezdni, bo jeden pas należy
> >> do jezdni.
> >> Jazda na suwak obowiązuje.
> >
> > Pozwoliłem sobie przeredagować w duchu twojego toku rozumowania:
> >
> > Jeżeli jest znaczne zmniejszenie prędkości na jednym pasie, to znaczy, że
> > nie ma znacznego zmniejszenia prędkości na drugim pasie. Skoro nie ma
> > znacznego zmniejszenia prędkości na drugim pasie, to znaczy, że nie ma
> > znacznego zmniejszenia prędkości na jezdni, bo drugi pas należy do jezdni.
> >
> > --
> > Liwiusz
>
> Przeredagowałeś i przy tym zmieniłeś treść Ustawy,
> czyli zmanipulowałeś Ustawę.
>
> Wg twojego rozumowania Ustawa ma treść : W warunkach braku znacznego
> zmniejszenia prędkości na jezdni ". Treść Ustawy jest inna - jak wyżej.

Hint:

Jak na pasie zjazdowym pojawi sie korek i czesc samochodow na nim stoi badz porusza
sie wolno to jest znaczne zmniejszenie predkosci na jezdni czy nie? Cyz na reszcie
pasow powinno stosowac sie suwak nawet jak samochody poruszaja sie po nich z
predkosciami 50+?

Ta ustawa jest bzdurnie napisana, spierac sie o jej zapisy nie ma sensu. Problem jest
w tym ze jest nieprecyzyjna i wasza dyskusja jest znakomitym przykladem na to jak
glupia ta ustawa jest.

Dobrze ze roznice zdan sa tu a nie za kierownica.