Pan Jacek napisał:

>> To, że chat kilka razy pytany o to samo odpowiada różnie, raz głupio,
>> a potem z już sensem, też jest formą zabezpieczenia -- jak znaki wodne
>> w wersjach demo programów graficznych. Trzeba wcześniej znać odpowiedź,
>> żeby móc cokolwiek o tym mądrali powiedzieć.
>
> Utrzymujesz że chat został celowo tak skonstruowany że udziela
> niewłaściwych odpowiedzi na pytania aby profani nie zdołali
> skorzystać w jakikolwiek sposób

Można i tak to opisać. W każdym razie nie daje z siebie wszystkiego,
co by mógł.

> i jedynie wtedy udziela odpowiedzi prawidłowych gdy się zorientuje
> że pytający już zna prawidłową odpowiedź?

Nie, aż tak nie jest, że potrafi ocenić zasób wiedzy pytającego.
Udziela różnych odpowiedzi, nie zawsze wśród nich jest prawidłowa,
nie zawsze też są uszeregowane w kolejności od najgłupszej do
najlepszej. Sprawia to, że *praktyczna* wartość takiego konsltanta
jest znikoma. Bo co mi po maszynie, która na pytanie o to, ile jest
dwa razy dwa odpowie, że 4, 7 albo 42?

Jarek

--
Konstruktor Trurl zbudował raz ośmiopiętrowa maszynę rozumną, którą, kiedy
skończył najważniejszą pracę, pociągnął najpierw białym lakierem; potem
narożniki pomalował liliowo, przypatrzył się z daleka i dorobił jeszcze
mały deseń na froncie, a tam, gdzie można sobie było wyobrazić jej czoło,
położył lekki pomarańczowy rzucik i, bardzo zadowolony z siebie, pogwizdując
od niechcenia, niejako z czczego obowiązku rzucił sakramentalne pytanie:
ile jest dwa razy dwa?