On 21-05-2011 22:40, JK wrote:
> W dniu 2011-05-21 22:08, Marek Borowski pisze:
>
>>>> Zreszta jestem najlpszym przykladem, do tej
>>>> pory pisze po polskawemu i
>>>> dobrze mi z tym :-P
>>>
>>> A ja jestem najlepszym przykładem czegoś
>>> przeciwnego.
>>>
>> I co niby z tego wynika ? Jeden lubi to drugi
>> lubi tamto.
>
> Gówno prawda. Wniosków może być kilka.
>
> 1. Piszący w języku polskawym, zwyczajnie ma wstydliwy problem z
> ortografią a swoją ułomność przedstawia jako swoje widzimisię i oznakę
> wolności.
>
> 2. Piszący w języku polskawym, zna zasady ortografii ale nie potrafi
> "wystukać" polskich znaków diakrytycznych i swoją ułomność ... patrz
> punkt 1.
>
> 3. Piszący w języku polskawym, jest niechlujem i ma w dupie wszelką
> estetykęoraz elementarny szacunek dla odbiorcy posta. Prawdopodobnie
> znajduje się na dole drabiny kariery. Dziwi się, że nie awansuje i ma o
> to pretensje do całego świata, a w szczególności do polityków. Tymczasem
> nikt, po prostu, nie chce pracować z brudasem.
>
> 4. W rzadkich przypadkach piszący nie ma możliwości zmiany układu
> klawiatury (np. kafejka w Singapurze). Ale wtedy zazwyczaj zaznacza ten
> fakt, obawiając się aby nie wzięto go za buraka.
>
>
Dla mnie ulomnoscia jest fakt iz ktos nie potrafi normanie czytac tekstu
bez polskich znakow.

Oznaczac to moze tyle ze:

1. Nie mial kontaktu z informatyka w poczatkach jej rozwoju w polsce.
Precyzujac nie zaczynaczal od komputera 8bitowego typu atari czy c64,
potem nie mial kontaktu z innymi komputerami niz pc i nie przerabial
problemow zwiaznych z 29 "standardami" polskich znakow.

2. Z maila i usenetu zaczal korzystac pozno, w srodowisku nie zwiazanym
z informatyka.

3. Jest narodowcem zwolenikiem PiSu i walczy do upadlego o jakies
smieszne oznaki polskosci.



Pozdr

Marek