Uzytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:1oea6u7wz2bud.428zm9fgoibu$.dlg@40tude.net...
> Taka klasyczna konstrukcja
>
> http://www.elektroda.pl/rtvforum/files-rtvforum/syme
tryzator_antenowy_129.jpg
>
> Czy punkt O, a moze 0, powinien byc uziemiony ?
>
> bo widze obie wersje, o chocby
> http://www.sp5jnw.sem.pl/technika/baluntesthtm/balun
test.html
>
> Ale ... wtedy jedna cewka jest zwarta.
> Nie lubie zwartych cewek, straty jakies przynosza ...
>

Pierwszy i ostatni raz z takim trafem spotkalem sie jak w PL pojawil sie
drugi program TV i trzeba bylo dwie anteny polaczyc. Kupilem zwrotnice i tam
byl tez taki symetryzator (wczesniej mielismy kabel 300om z dachu do
mieszkania).
Oczywiscie zajrzalem do srodka i próbowalem zrozumiec jak to dziala. O ile
uzycie przelozenia 2:1 dla zmiany 300om z anteny na 75om kabla jakos wtedy
ogarnalem o tyle zwarcia do masy po obu stronach nie potrafilem sobie
wytlumaczyc.
Nie potrafilem tez zrozumiec jak dziala takie trafo. Czy mozna to rozumiec
jako dwa niezalezne trafa? Czy wspólnosc strumienia w kolumnie srodkowej na
cos wplywa? Czy strumien jednego z nich na pewno w calosci leci kolumna
srodkowa, czy moze czesciowo tez przez te dalsza czesc sprzegajac sie jakos
z uzwojeniami w drugiej dziurze (ale w kolumnie srodkowej jakby w jedna a w
tej obcej kolumnie jakby w druga).
Poddalem sie przyjmujac, ze kluczem do zrozumienia tego zwarcia jest
zrozumienie tego trafa.
Potem, jak bylem na studiach to jakos nie pamietam, aby na jakimkolwiek
przedmiocie pojawilo sie wyjasnienie tej konstrukcji.
Nie wiem czy podpis na rysunku kolo zdjecia 12: "Symetryzator pradowy." nie
rzuca troche swiatla aby przestac myslec napieciowo i zaczac pradowo - moze
wtedy sie jakos wyjasni.
Nie moge powiedziec, abym rozumial ten trafo i to zwarcie.
P.G.