Dnia 20-07-2011 o 20:11:28 Mario <m...@p...onet.pl> napisał(a):

> W dniu 2011-07-20 11:34, janusz_kk1 pisze:
>> Dnia 19-07-2011 o 23:47:55 Waldek <s...@n...cpam> napisał(a):
>>
>>>
>>> Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w
>>> wiadomości news:slrnj2btkp.5mk.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>>>
>>>> Wystarczająco koszerny dla wątkotwórcy?
>>>
>>> Skoro sie uparl na wiena to moze i za malo koszerny
>>> z drugiej strony nie podal czemu i po co ma byc synchronizowany z
>>> siecia
>> Bo będzie dodawał 'mocy' do sieci, czasami wiecej czasami mniej,
>> dlatego ważna jest synchronizacja i jakość sinusa.
>>
>>>
>>>> Taki generator funkcyjny,
>>>> to chyba robi sinus z trójkąta, a nie odwrotnie.
>>>
>>> tak to juz robil dziadek ICL 8038 jak mnie skleroza nie myli
>>> ale watkotworca pisal ze chce "analogowo"
>> Bo jak się procek zawieci to mi końcówka mocy odparuje,
>> analogowa logika jest w tym wypadku bardziej pewna.
>
> To daj układ cyfrowy. VCO sterowane pętlą PLL. Potem dzielnik na
> bramkach > licznik > Równoległy EPROM (z wszytą sinusoidą) > przetwornik
> DAC.
> Ja osobiście dałbym jednak procka i zabezpieczył końcówkę przed
> wyparowaniem. Można użyć procka tylko do załadowania DDSa a potem już
> idzie sam. Stabilizację z siecią przez sterowanie pętlą fazową układu
> VCO napędzającego DDSa.
No i coś w tym kierunku będę robił, ale na razie robię rozeznanie,
bo mam jeszcze trochę czasu. A chodziła mi myśl aby to całkiem nieprockowo
zrobić ale jak widzę to zbytnia komplikacja będzie, prościej będzie to
zrobić
prockiem z zabezpieczeniami.

--
Pozdr
JanuszK