Massai w <news:j1bm52$fj1$1@news.onet.pl>:

> 'Tom N' wrote:

>> Massai w <news:j1bj14$45d$1@news.onet.pl>:
>>> Jedziesz samochodem 50 km/h, jesteś dwa metry przed przejściem, na
>>> lewym pasie. Pieszy wchodzi na przejście od prawej strony jezdni.
>> Czyli do pokonania masz jakieś 2 (do przejścia) + 9 (szerokość
>> przejścia) + 5 (długość samochodu) = 16 metrów z prędkością 14m/s, a
>> pieszy ma jakieś 3m z prędkością 1m/s
>>> Przyjmujesz mandat za nieustąpienie pieszemu na pasach?
>> Jakie nieustąpienie? Samochód już dawno przejście przejechał zanim
>> pieszy doszedł do lewego pasa.

> Te interpretacje które znam,

Chętnie poczytam

> i zresztą pytanie testu z egzaminu które
> pamiętam - mówią że wolno przejechać "za pieszym"

Taaa, które to pytanie
<http://www.google.pl/search?&q=bank+pyta%C5%84+egza
minacyjnych>

Z281?

> tzn. kiedy tory
> ruchu się nie przecinają. Czyli jesteśmy na prawym pasie, pieszy idzie
> od prawej do lewej i "zszedł" już z naszego pasa.
> Z tym że spotkałem się z opinią policjanta że nawet w takiej sytuacji
> nie wolno przejechać - argumentował "pieszemu może się odwidzieć i
> zawróci".

A co powiesz na Z285...

Podałeś konkretne warunki, dostałeś wyliczenia, że nie ma mowy o
nieustąpieniu pierwszeństwa, więc teraz nie kombinuj.

--
Tomasz Nycz