On Fri, 29 Nov 2019 20:12:51 +0100, Uzytkownik <a...@s...pl>
wrote:
> Wręcz przeciwnie. Jeżeli jest zapewniona ciągłość przewodu
> neutralnego
> to impedancja pętli zwarcia praktycznie w 100% zapewni wyłączenie
> wyłącznika nadmiarowo-prądowego lub bezpiecznika topikowego,
> spełniając
> warunki "samoczynnego wyłączenia zasilania", jeszcze zanim dojdzie
> do
> jakiegokolwiek porażenia.

Jeśli wyłączy nadmiarowy to nie ma już żadnego potencjału na obudowie
i to nie jest omawiany przypadek. Mówimy o sytuacji, w której na
obudowie jest potencjał cały czas (powód nie jest istotny) a
nadmiarowy nie wyłącza z wiadomych powodów i bynajmniej nie jest
uszkodzony. Spowodowanie przepływu prądu przez użytkownika a nie
przez zamknięty obwód roboczy wyłączyłby wtedy RCD z
prawdopodobieństwem większym od zera, w przeciwieństwie zerowego
prawdopodobieństwa w przypadku jego braku.

> W przypadku awarii RCD wstawionego w taki obwód, polegającej na
> utracie
> ciągłości przewodu neutralnego, nie zadziała ani RCD, ani tym
> bardziej
> wyłącznik nadmiarowo-prądowy. Liczenie na to, że uszkodzony RCD
> zadziała
> w chwili porażenia to jak zabawa w rosyjską ruletkę.

ROTFL. Podobny będzie efekt z uszkodzonym wyłącznikiem nadmiarowym,
z uszkodzonym RCD w instalacji z uszkodzonym pe bez skutecznego
uziemienia. Wszystko może być uszkodzone.
A jednak wbrew przedstawionym normom zaprezentowano tutaj przykłady
użycia RCD na przedłużaczach dwuprzewodowych, które nagle "magicznie"
wykryły wszelkie upływy/przebicia będące potencjalnym zagrożeniem. No
ale faktycznie po co je stosować, bo jeszcze przez przypadek wykryją
przebicie

--
Marek