On Sat, 30 Nov 2019 09:29:22 +0100, Uzytkownik <a...@s...pl>
wrote:
> Tyle, że nadmiarówki ulegają uszkodzeniu wielokrotnie rzadziej niż
> różnicówki. Jeżeli już nawet ulegną uszkodzeniu to zazwyczaj ich
> uszkodzenie polega na nadczułości. Ponadto każdy obwód jest
> zabezpieczony wieloma stopniami nadmiarówek.

Każda roznicówka ma test i psim obowiązkiem użytkownika jest jej
częste sprawdzanie.
Używanie argumentu "zepsucia" przeciwko jej użycia jest tak
idiotyczne, że nawet nie będę tego idiotyzmu komentował. A już
kuriozum "nie można stosować, bo jej uszkodzenie nie wyłączy obwodu"
(jakby jej kompletny brak dawał szansę W PRZYPADKU prądu mniejszego
od wyłączenia nadmiarówki). To jest po prostu cytat roku Usenetu,
gdzieś tak obok przepisu na wodny chleb. Użytkownik, jesteś
niemożliwy :)), nie wiem czemu jeszcze nie jesteś w moim kfie,
chyba dla tych porcji rozrywkowych absurdów, którymi od czasu do
czasu nas tutaj zabawiasz.

> Wybacz, ale nie chce mi się nawet czytać tego co tu naprodukowałeś,
> bo

Nie ma takiego obowiązku. Tym bardziej jeśli ciągle uparcie i
złośliwie nie rozumiesz szczególnych warunków założenia tej
dygresji.

> Przypominam, że dyskutujemy tylko i wyłącznie o sensie stosowania
> RCD w
> obwodach odbiorczych z zerowaniem oraz obwodach TN-C.

Nie, dyskutujemy w wątku pobocznym p.t. użycia roznicówki w
instalacji dwuprzewodowej jako zwiększenie % szansy wyłączenia obwodu
w przypadku wystąpienia prądu różnicowego L-N. Temat jest wyłącznie
oparty na kwestii czy takie użycie zwiększy prawdopodobieństwo
wyłączenia czy zmniejszy. Tylko tyle i aż tyle.
Nie dyskutujemy też o prawie czy normach bo to jedynie czasowe,
wspólne ustalenia porządkowe (dla większości) na pewnym obszarze
wynikające głównie ze statystyk, a nierzadko wbrew rozsądkowi czy
jednostkom partykularnym.

> Ponieważ Twoja wiedza w tym zakresie jest żadna to przyjmij, że
> takich
> obwodów nie wolno jest zabezpieczać różnicówkami i nie ma co tu
> dalej
> dywagować i wymyślać inne scenariusze.

Wyślij się trochę ponad swój urzędniczy horyzont i włącz myślenie, to
nie boli.


> A propos RCD na przewód 2-żyłowy. Wielokrotnie miałem z takimi do
> czynienia przy kabinach natryskowych z sauną lub z hydromasażem czy
> też
> przy elektronarzędziach. Tak się składa, że nawet posiadam takie
> elektronarzędzia z takimi różnicówkami. Ani w jednym przypadku nie
> spotkałem się, aby dane urządzenie nie posiadało oddzielnego
> przewodu
> ochronnego PE.

Bosh, ten znowu o pe... Serio faktycznie nie ma co dyskutować, bo
kompletnie nie rozumiesz założeń tej dyskusji a urzędniczy charakter
nie potrafi włączyć ci myślenia, dla mnie eot.

--
Marek