Pan R napisał:

>> Nie znaczy. Ale każdy, który ma jakiekolwiek doświadczenie, będzie
>> tego unikać. Bo wie, że dotychczasowa praktyka była taka, że jak
>> któryś mały zaczynał inwestycję, to w najdogodniejszym momencie
>> zza krzaka wyskakiwała tepsa ze swoimi drucikami. A wtedy nici
>> z zaplanowanych przez operatora przychodów.
>
> I vice versa. Jak tepsa coś wybuduje, to zaraz znajdzie się pasożyt,,,
> przepraszam, "operator alternatywny", który zaoferuje swoje usługi na
> infrastrukturze TP.

No i prawidłowo -- takie są zasady na tym rynku (z podmiotem dominującym).
Był niedawno pomysł (sensowny), aby to zmienić. Ale TP prosiła, błagała,
groziła i robiła co mogła, aby UKE wycofał się z projektu. No to jest jak
jest.

--
Jarek