"blur" <b...@p...onet.pl> wrote in message
news:i5p56f$9kn$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:i...@p...onet.pl...
>> "konieczko" <t...@o...pl> wrote in message
>> news:i5omij$shv$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2010-09-02 18:52, Wmak pisze:
>>>> konieczko<t...@o...pl> napisał(a):
>>>>
>>>>>
>>>>> Jezu chryste 240Hz normalnie toz to szok, zeby tak ewolucja
>>>>> postepowala
>>>>> jak belkot marketoidow byloby wspaniale.
>>>>
>>>> Niby dlaczego bełkot?
>>>> To amerykański odpowiednik europejskiego 200 Hz -
>>>> 4 razy częstotliwość odchylania 60 Hz w systemie NTSC.
>>>> Zobacz, ile u nas jest telewizorów 200 a bywa i 600 Hz.
>>>
>>> Przy 2Ghz przestaje mrygac ?
>>
>> Zerknij sobie na telewizory LCD 50/60Hz i przyuważ jakąś szybko
>> zmieniającą się scenę - boisko piłkarskie, sport - coś w tym guście.
>> Telewizory 100/120Hz dużo lepiej pokażą takie sceny niż 50/60Hz.
>> Oczywiście 200/240Hz, przez analogię, powinno być jeszcze lepsze
>> ale nie wiem czy różnicę widać aż tak wyraźnie jak przy 50->100Hz.
>
> Czy te 200Hz ni będzie ok dla obrazów 3D naprzemiennie ?
> to mamy wtedy po 100Hz dobrze rozumuję ?

Telewizory wspierające 3D to zupełnie inna półka cenowa... :-)
Nie sądzę abyś znalazł coś poniżej 1500-1800 dolców.