Użytkownik "Tom N" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2...@i...dyndns.or
g.invalid.200207.invalid...
J.F. w
>> To nie moja wina, ze ustapienie pierwszenstwa jest w ustawie ladnie
>> zdefiniowane

>Zacytujesz proszę?

Sobie znajdziesz. Bardzo latwo, w odroznieniu od niektorych twoich
twierdzen.
Np o tym ustalaniu pierwszentwa przed skryzowaniem.

>>> Nie pierdol J.F.
>>> Pisałeś o skrzyżowaniu ze światłami
>> ale rownorzednym.

>Pierdolisz po raz kolejny, skoro są światła to i sa znaki, które
>reguluja
>pierwszeństwo gdy światła nie działają!

To na podstawie tego rozporzadzenia dla drogowcow ? Byc moze.

Ale chyba sie mylisz
https://goo.gl/maps/PDh3iSSweFPU4fGs6

>> Choc w sumie moze byc i nierownorzedne.
>Ojojojojoj.
>Mam prośbe do Romana, żeby przemówił do rozumu Jarkowi...

Jak swiatla dzialaja, to kasuja znaki regulujace pierwszenstwo ... i
zostaje nam rownorzedne ...

>> A potem przyjdzie jakas sprytna papuga i powie "ale przeciez nie ma
>> takiego przepisu" :-)
>To przyjdzie.

I bedziesz skazany :-)

>>>>>> I jeszcze do IDIOTÓW od bezwzględnego pierwszeństw pieszego na
>>>>>> przejściu,
>>>>> niezależnie od tego czy miał czerwone:
>>>> Napisz to do sadu w Lodzi :-)

>>>Cieszysz ryja ale dlaczego? O jaki sad w Lodzi ciebie chodzi?
>>>Ten z jabłkami?

>> Ten, co skazal kierowce za potracenie pieszego przebiegajacego na
>> czerwonym.

>LOL
>Pokażesz prawomocny wyrok, czy będziesz sie wpisywał w linię
>pogromców
>kierujących...

Tym niemniej choc jeden z sedziow sie z toba nie zgadza.
A ty kim jestes ? SSN, profesorem prawa, SO - ze uwazasz, ze twoje
zdanie lepsze ? :-P

>> Zacznij cytowac, to moze zwrocisz uwage na to, co zapisane :-)
>Ojojojoj, trolliku marny, nie potrafisz przywrócic cytatu, ale spacje
>przed
>znakiem zapytania umisz...

nie umisz po francusku :-P
J.