J.F. w
<news:5e3d5ddd$0$500$65785112@news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "Tom N" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:2...@i...dyndns.or
g.invalid.200207.invalid...
> J.F. w
>>> To nie moja wina, ze ustapienie pierwszenstwa jest w ustawie ladnie
>>> zdefiniowane

>>Zacytujesz proszę?

> Sobie znajdziesz.


Ja nie musze, ja je znam, a proszę, żebyś zacytował, bo może wtedy dotrze do
twojego trollego rozumu, co tam zapisał ustawodawca

>>>> Nie pierdol J.F. Pisałeś o skrzyżowaniu ze światłami
>>> ale rownorzednym.
>> Pierdolisz po raz kolejny, skoro są światła to i sa znaki, które reguluja
>> pierwszeństwo gdy światła nie działają!
> To na podstawie tego rozporzadzenia dla drogowcow ? Byc moze.

LOL

> Ale chyba sie mylisz
> https://goo.gl/maps/PDh3iSSweFPU4fGs6

Bo ponieważ ja się myle, bo trollik nie zauważył znaku D-2, który reguluje
pierwszeństwo?

>>> Choc w sumie moze byc i nierownorzedne.
>>Ojojojojoj.
>>Mam prośbe do Romana, żeby przemówił do rozumu Jarkowi...

> Jak swiatla dzialaja, to kasuja znaki regulujace pierwszenstwo ... i
> zostaje nam rownorzedne ...

Cały czas tak twierdziłem, z dodatkiem, że wtedy ten co ma zielonem ma
pierwszeństw przed tm co ma czerwone, więc YPB (nawet gdy ten na czerwonym
wjechał na zielonym -- ale to ty usiłujesz zmieszać temat na pierwszeństwo,
które nie jest pierwszeństwem)


[cizch reszta bełkotu]
--
'Tom N'