Użytkownik "Mirek Ptak" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hrtqf7$6uj$2@news.onet.pl...
> Dnia 2010-05-06 08:44, *Jurand* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
> odpisać:
>
>>>> Najwyraźniej tak, skoro twierdzisz, że nie można zacząć wyprzedzania,
>>>> mając przerywaną linię po swojej stronie, a ciągłą po drugiej.
>>>
>>> WOW! gdzie?
>>
>> Przepraszam - mógłbyś jakoś konkretnie przedstawić swój pogląd na
>> sytuację? W TVN Turbo w tym konkretnym przypadku mieli rację, czy nie?
>> można zacząć wyprzedzanie mając przerywaną linię po swojej stronie, czy
>> nie można?
>
> Wybacz, ale nigdzie tak nie napisałem, a nawet chyba i przy wyjątkowo złej
> woli nie dało by się niczego co napisałem naciągnąć do tego co napisałeś w
> pierwszym akapicie cytatu.

Nie wiem... albo ja jestem debilem, albo Ty zupełnie nie pamiętasz tego, co
piszesz.

Post źródłowy:

"[..] fakt przyjęcia mandatów przez 2 kierowców (chyba w okolicach Kartuz)
za przejazd przez linię jednostronnie
przekraczalną po skończeniu wyprzedzania [...] Moim zdaniem nie było w tym
przypadku
podstawy do wypisania mandatu."

Twój bełkot, którego nie rozumiem:

"No to polecam odmówić przy najbliższej okazji, ale pod warunkiem, że nie
przeczytasz ze zrozumieniem tego: "z wyjątkiem powrotu po wyprzedzaniu
na położony *przy* *linii* *przerywanej* pas ruchu zajmowany przed
wyprzedzaniem"

Wybacz - ale wszystko w tej wypowiedzi na to wskazuje, że zgadzasz się z
Policjantami, którzy nałożyli mandat. Mylę się?

Jurand.