On Fri, 16 Sep 2011, megrims wrote:

> W dniu 2011-09-16 17:21, PM pisze:
>> brawo!
>> receptą na wszystko niech będzie krańcowe ubezwłasnowolnienie
[...]
>
> A co napiszesz, jak pijany kierowca zabije Twoją żonę w ciąży
> i dziecko?

Jedna strona medalu, to fakt iż dyskusja toczy się o "0,3%" kierującym.
Druga, to rozmydlenie skali wskutek wpadania takiego przypadku
do tej samej przegródki co 0,06%.
Trzecia, to problem znacznie poważniejszy: *statystyczny* brak
dowodów na przypadki takie:
http://www.youtube.com/watch?v=HcoU8yAvEvo
...i takie:
http://www.youtube.com/watch?v=qoQV8mG92Cg

Z tego powodu "przegródka" od 0,05% gdzieś do 0,01% powoduje
*mniejszą* część kolizji w ktorych bierze udział, bo jedzie
ostrożniej.

No i pytanie: czy "niepijany" powodowałby, lub miałby powodować,
że napisze co innego?
To nie jest *proste* pytanie.
Prostym pytaniem jest za to: "dlaczego podkreśliłeś pijanego"?
(bo na SMSującego "nie będzie dowodu"?)

pzdr, Gotfryd