On 16/11/2021 22:07, Shrek wrote:
>>> Na szczęscie znalazł się wizjoner heby co zarządził, że każdy ma
>>> mieszkać w domu z fotowoltaiką
>> Masz żałosny sposób dyskutowania. Najpierw nie rozumiesz o co chodzi,
>> choć krytykujesz, a jak już zrouzumiesz o co chodzi, to żeby nie wyjsc
>> na idiotę, wpychasz do gardła dyskutantom słowa któe nie podały.
> No faktycznie nie padły. Co w takim razie przełowmowego jest w twoim
> pomyśle jak co 10 tysięczna tak właśnie będzie chciała zrobić, ale nikt
> dla nich nie zrobi takiego systemu, bo się po prostu nie opłaca?

Nic nie jest. To tylko pokazanie palcem na idiotów, którzy myslą że
samochody elektryczne poruszają się od rana do wieczora i nie ma ich jak
ładować ze słońca. To najzwyczajniej nieprawda. Większośc samochodów
miejskich *NIE* porusza się w ciągu dnia. Stoją grzecznie pod pracą, a
Tobie i kilku innym koserwatystom wydaje się, że ładowanie z "cudzego
gniazdka" to kradzież. Nie, to wymaga tylko przestania myślenia jak
dziecko w przeszkolu o podpisywaniu wlasnych elektronów, technologia do
wykonania tego jest i jest trywialna, miała by też zastosowanie w
normalnym życiu (np. nikt by mi nie mówił że kradę prąd w laptopie
podpinając się do gniazdka na lotnisku). To średniowiecze myśleć, że
prąd jest "czyjś", trywialna technologia pozwala mieć "swój" prąd w
dowolnym miejscu i nie ma to nic wspólnego z komunizmem jak starasz się
usilnie inputować.

>> Ja się nawet obawiam, że mimo dyskutowania od dłuższego czasu, dalej
>> nie pojmujesz na czym polega pomysł baterii na kółkach.
> Polega na abstrakcyjnych założeniach. W praktyce nie do realizacji na
> masową skalę.

Które założenia są abstrakcyjne i które założenia są nie do realizacji
na masową skalę?

>>> musisz gromadzić tą energię, to prościej, taniej i skuteczniej
>>> wybudować elektrownie szczytowo-pompową.
>> Tylko gdzie te góry na Mazowszu i Wielkopolsce.
> No przecież twierdziłeś, że to żaden problem

Znowu wpychasz mi do gardła słowa, które nie padły.

Nie twierdziłem nic o elektrowniach szczytowo pompowych.

>, że trochę dalej - kablem
> się prześle:P

Przesyłanie 10km dalej i przesyłanie 600km dalej to inne problemy
logistyczne. I w dodatku rozwiązane *już* ponieważ PV właśnie wpycha te
MW tymi samymi kablami w bardzo podobne miejsca.

Elektrownie sz-p maja sens, ale ograniczony jest on wieloma detalami
związanymi z ukształtowaniem terenu. Tak się składa, że ośrodki
przemysłowe nie stawia się w górach, gdzie akurat są miejszaca na
elektrownie sz-p. Innymi słowy to rozwiązanie, jest fajne, ale nie ma
jak nim jeździć do pracy. Czyli już jedna wada.

Wolałbym postawić kilka jądrowych zamiast kilkunastu sz-p. Ale tutaj nie
ma woli politycznej.

> Betonowe bloki można przekładać - poważnie - są takie
> projekty;)

Ale przeciez doskonale wiesz, że niszowe pomysły nie rozwiązują żadnych
problemów, a jak sam napisałeś, w takim wypadku nie ma to najmniejszego
znaczenia. Jak zaczniesz stosować kryteria oceny przemysleń innych do
swoich, to możesz mieć problem z dyskutowaniem, więc uważaj co piszesz i
proponujesz.

> No dobra - a gdzie te solary i garaże w pracy z prądem? :P

Tam, gdzie tory na początku 19 wieku. Choć nie, znacznie bliżej. PV już
jest, garaże są, gniazdka z kryptografią trzeba dorobić i finito.