On 20/09/2011 15:06, Jakub Roguski wrote:
> W dniu 2011-09-20 10:20, Olgierd pisze:
>
>>> No właśnie - zdjęć. Ale nie fotografii.
>>
>> Aha, bo w 19 wieku robiono fotografie? ;-)
>>
>
> W większości tak. Mało było ludzi przypadkowych, którzy przypadkiem
> dostali aparat i przypadkiem robili zdjęcia, a materiały były trudno
> dostępne, drogie i często bardzo trudne w zastosowaniu (jak choćby mokre
> płyty). Dlatego zdjęcia robili tylko ci, którzy dobrze wiedzieli że
> chcą,, wiedzieli jak i dlaczego - i właśnie dlatego w XIX wieku były
> robione głównie fotografie, a raczej rzadko zdjęcia.
>
> Dzisiaj jest odwrotnie: niemal każdy ma jakiś rodzaj aparatu
> forograficznego w zasięgu ręki i niemal każdy może niemal w dowolnej
> chwili zrobić zdjęcie, któego zrobienie ani go nie kosztuje, ani nie
> wymaga zastanowienia się nad kompozycją, treścią, parametrami
> naświetlania. I właśnie dlatego dzisiaj codziennie jest robione kilka
> miliardów zdjęć, ale niewiele fotografii.


No ale to źle, dobrze, czy "za komuny było lepiej", bo trudno
wywnioskować stanowisko z tej wypowiedzi?


Pismo kiedyś też było dostępne wyłącznie dla garstki ludzi, a dzisiaj
każdy może bloga założyć, albo podzielić się przemyśleniami o XIX
-wiecznej fotografii na jakiejś grupie dyskusyjnej. Tylko, co z tego wynika?




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net