Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnk9coi4.fdv.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Anerys napisał:
>
>> dopiekało proszkowi węglowemu i nie przypuszczam, by polepszało jego
>> właściwości. Aby tu zadziałać, raczej należało dość zdrowo dźwięknąć
>> mikrotelefonem o coś, wtedy przypieki rozsypywały się i proszek
>> odzyskiwał
>> choćby część swoich właściwości, czasem proszek był na tyle zużyty, że
>> trzeba było wymieniać wkładkę.
>
> Można było odkręcić we wkładce śrubę zamykającą komorę z proszkiem

To chyba w najstarszych typach, w nowszych wszystko było zalane. Także w
ruskich MK-10 (chwalonych przez jedną książkę, jako najlepsze na świecie,
własnoocznie widziane) był problem, z racji węglowej też membrany, jak się
odkręciło choć minimalnie śrubkę, membrana sypała się w proszek i mikrofon
można było wy...rzucić.

> (suwmiarka do tego była świetna) i dosypać grafitu zestruganego
> z ołówka. Mam oczywiście na myśli te porządne oldskulowe mikrofony,
> bo potem wprowadzili nowoczesne, nierozbierane.

Ano, nie inaczej, jedyną metodą dostania się do środka było rozgiąć puszkę
mikrofonu, co praktycznie niszczyło go bezpowrotnie... Chociaż ja mam w
swoim posiadaniu, będące jeszcze w większości w dobrym stanie, małe
mikrofoniki węglowe (kilka sztuk), stosowane w mikrotelefonach telefonistek,
na siłę i posługując się zręcznością, dawało się osadzać w tradycyjnych
mikrotelefonach, jakość dźwięku całkiem dobra... One mają pod spodem taką
śrubkę "suwmiarkową", więc chyba też by się dało odkręcić... o ile tam nie
ma membrany węglowej...

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.