On Tue, 3 Nov 2009 15:43:46 +0100, vari wrote:
>Moja wieś liczy oficjalnie 20 mieszkańców. Nie wiem ile to przypada na jedno
>gospodarstwo i ile jest podłączonych tu kiedyś abonentów użytkujących domy
>tylko letniskowo ale niech ktoś policzy czy to miało się prawo zamortyzować
>w świetle "strasznych" kosztów jaki rzekomo generuje przyłączenie jednego
>abonenta.
>Poza tym kabel ma mnóśtwo wolnych par.
>Więcej niż działek na mapie w gminie.

Akurat w tym przypadku TP popieram.
Nie ma sensu robic g* oszczednosci i ograniczac ilosc par, bo to w
ogromie kosztow znikome oszczednosci. Umowy, projekty, zezwolenia,
kanalizacja... A nadmiarowe pary .. moze sie jeszcze przydadza. Chocby
telewizje po nich puszcza.

Oczywiscie mozna by oszczedzac wiecej, puscic cienki kabel bez
kanalizacji w przydroznym rowie, czy na drzewach.

P.S. Co tansze - zakopany kabel czy na slupach ?

>Oni wiedzieli bo znają tę sieć. Ale że przychodzi zlecenie
>to jadą. I TP płaci firmie podwykonawczej za te 13 km w jedną stronę wypawy
>by monterzy mogli ze spokojnym sumieniem odpisać, że "linia jest za długa"
>(tak oficjalnie odpisali na to że modemy pracują poniżej wskaźników).

A nie przez to jedno polaczenie ?

J.