Pan janusz_k napisał:

>>> Widzę że nie masz pojęcia o sygnale dvb-t, więc nie będę dalej
>>> dyskutował bo nie mam ani czasu ani ochoty tłumaczyć różnice
>>> pomiędzy sygnałami.
>>
>> Nie mam.
> To widać ;)

Nie wiem po czym widać, bo o takich rzeczach tu w ogóle mowy nie było.
Ale dziękuję za wyrażenie swojej opinii. Można z niej wiele wnioskować.

>> Ale przecież nie chodzi tu teraz o zawiłości w modulacjach
>> cyfrowych, tylko o prosty fakt, że kineskopy robione pod standard
>> telewizyjny, niezmiennie obowiązujacy przez jakieś 70 lat, pokazują
>> tylko 575 linii.
> Nie pokazywały nigdy, czynnych lini zawsze było nie więcej niż 450-500
> zależnie od regulacji odbiornika, a dla koloru i tak dwa razy mniej.

W moim telewizorze było widać właśnie tyle, ile napisałem. Czasem kilka
linii mniej.

>> A jak się chce na nich pokazać obraz w proporcjach nowycho standardów,
>> to tych linii jest bodaj 430.
> Ale zapominasz o tym że obraz był kiepski bo nadawanie analogowe takie
> było, kolor nadawany co drugą linię i interpolacją, a wyższe składowe
> luminacji przycięte aby zmieścić kolor, w sumie telewizory czarno-białe
> miały ostrzejszy obraz od kolorowych, i ty te czasy pamiętasz bo piszesz
> o 33latach, ale to było dawno,

33 lata temu w Polsce już w zasadzie nie było czarnobiałej telewizji.
Bywało, że nie tylko film, ale coś ze studia puścili z czarnobiałej
kamery, ale transmisja była cały czas SECAM. Telewizory czarnobiałe
też jeszcze były, może nawet w większości. Z tym że ja bardzo dobrze
jeszcze pamiętam czas przed wprowadzeniem koloru. To nie tak było,
że czarnobiały odbiornik miał po prostu lepszy obraz. Jak włączano
transmisję w kolorze, to to jakość radykalnie się pogarszała, widać
było tę cholerną drżącą kaszę zamiast łagodnych linii obrazu. Nawet
prze filnem pan Suzin mówił, że będzie w kolorze i żeby nie regulować
odbiorników, jeśli obraz będzie niewyraźny. Najpierw ludzie psioczyli,
potem się przyzwyczaili.

> końcówka produkcji crt to zmniany, dużo lepsze kineskopy, lepsza
> i precyzyjniejsza regulacja, nierzadko za pomocą cpu, oraz cyfrowe
> poprawianie sygnału aby jak najlepiej wyglądał. Autor posta pewnie
> o takich crt myśli, poza tym on chce używać go jako monitora, a wtedy
> crt niewiele ustępują lcd jeśli ich nie przewyższają odwzorowaniem
> kolorów i brakiem zmian koloru w zależności od kąta patrzenia.

Autor wyraźnie napisał, że nie życzy sobie "sztucznie przeostrzonego"
obrazu i chce mieć telewizot taki, jak 20 lat temu. A ja bardzo źle
oceniam właśnie tę końcówkę produkcji crt. Wielkoiści ekranów szybko
poszły w górę do jakichś kompletnie bezsensownych rozmiarów dla tych
rozdzielczości. Wyeliminowanie kodowania PAL z toru przy niektórych
źródłach coś dało, ale stało się to na tyle późno, że alternatywa
LCD była już całkiem realna. Zawsze lepiej oglądało mi się film na
ekranie komputera, nawet małym, niż na wielkim kineskopie TV.

>>>>>> Jaki dyskomfort? Chyba psychiczny, że komuś to się z jakimiś
>>>>>> wyobrażeniami nie zgadza. Patrzenie na stabilnie świecące,
>>>>>> nawet duże i widoczne piksele, nie męczy wzroku.
>>>>> Mylisz się tv powinno sie oglądac z takiej odległości żeby się
>>>>> piksele zaczeły zlewać, np dla HD i 50" to jest minimum 2,5m
>>>> A kineskop z odległości 2,5 raza większej, bo ma tyle razy mniejszą
>>>> rozdzielczość. Czyli przeszło sześć metrów.
>>> Nie, 2,5 raza przekątna co jest != od 6m.
>>
>> "2,5 raza przekątna", to może być mnemotechniczną regułą dla monitora
>> "Full HD" (1920x1080). Ja jeszcze pamiętam z czasów, kiedy oglądałem
>> telewizję (lata siedemdziesiąte), że mówiono o "razy sześć do ośmiu).
> 3-4 ale nie tylko ja uważam że to za daleko.

Gdybym miał siedzieć dwa metry od telewizora, to bym w niego zaczął
rzucac kapciem, jak Gomułka! Telewizor "Wisła" miał 12 cali -- naprawdę
nikt nie zalecał, by siedać przy nim wraz z rodziną i sąsiadami 90 cm
od ekranu!

>>> Mnie tłumaczyłeś?
>> Nie. Tak ogólnie bardziej. Jakby kto chciał przeczytać, a na wiedzę
>> nie był odporny bardzo.
> Sorry ale jak na razie to więcej u Ciebie dywagacji niż wiedzy.

Ta są same dywagacje. Dywagować bez wiedzy w ogóle się nie da,
a i czytać też je w takim stanie jest trudno.

--
Jarek