ACMM-033 napisało:

> Ostatnio zastanawiam się, bardziem może wirtualnie, nad przekrętem
> z coca-colą, dla mnie to gigaprzekręt, już tłumaczę.
> Do kupienia była butelka 2.5 litra, kosztująca 5.99, co dawało 2.396,
> czyli 2.40 PLN za litr.
> Teraz zrobiono tak, ze uszczknięto o 0.25 litrów tak, że ten fakt można
> zauważyć dopiero, jak jest za późno, jedyne, co się rzuca w oczy, to
> niższa cena, wynosząca 5.79.
> Wychodzi za litr 2.57(3), czyli 2.57, co stanowi róznicę 17 groszy
> wzwyż na litrze. I proszę, "obniżając" cenę o 20 groszy na butelce,
> tak naprawdę rucha się klientów o 17 groszy na litrze.

To jest jeden z tych towarów, przy których cena za litr ma dla producenta
niewielkie znaczenie -- zarabia się głównie na literkach wydrukawanych na
etykietce. Chodzi o to, by sprzedać towaru *za więcej pieniędzy*, a nie
po prostu więcej. Gdyby zamiast uszczknąć, można by było dołożyć ćwiartkę
i sprzedać tego *za więcej*, to by tak zrobili, nawet gdyby litr wyszedł
taniej. Ale widać tak się nie dało -- ja myślę, że te ceny i pojemności
ustala nie byle kto, zna się na tym dobrze i kombinuje tak, by dobrze
wyszło.

>> Za "promocję" w połączeniu z podwyżką można chyba zaliczyć karę UOKiK
>> -- może dlatego tylko czytałem w gazetach, że tak bywało, ale sam nigdy
>> takich praktyk nie widziałem.
>
> Ja myślę, że to robi nie byle kto, że kombinują to tak, aby nie złamać
> prawa, aby oficjalnie nic nie można było zarzucić.

Muszą znakomicie kombinować i się ukrywać, bo -- jak wspomnałem -- ja
jeszcze na żywo takiej akcji nie widziałem, tylko o tym czytałem.

--
Jarek